1: 2017/07/23(日) 15:56:18.46 ID:CAP_USER9

no title
◆「内閣支持率」の信用度は低い? 筆者が指摘する定義の曖昧さ

■ニュアンスで変わる「内閣支持率」

「あなたは現在の内閣を支持しますか?」
こう聞かれると、現状では誰もが素直に「支持する」と答えるのは難しいのではないかと思う。
「支持する」と答えるためには、現内閣に特に懸念事項が無いことが条件になるが、これだけ連日のようにテレビや新聞で与党批判がなされていると、その情報の真偽に関係なく、「支持する」と即答できる人は少なくなる。

そのことを証明するかのように、自民党の内閣支持率は30%を切るという事態になっている。
しかし、ネットでの内閣支持率は未だ50%を保っており、両者間に20%以上もの大きな開きがあることが問題視されているようだ。
個人的な肌感覚ではネットの世論調査の方がより現実に近い数値だと思えるのだが、30%という数値もガン無視するわけにはいかないので、少しこの件について考えてみよう。

この「内閣支持率」というものは、一体、何を意味しているのだろうか? 
そして、その「支持率」は本当に信憑性があるものだろうか?

「内閣支持率」とは、無作為に選ばれた有権者に回答を求める世論調査(アンケート)の結果を表したものということになっている。
しかし、仮にその世論調査に信憑性が有ったとしても、「支持」という言葉自体が、その信憑性を担保できないものにしている。
なぜなら、「内閣支持」という言葉に対して個々の有権者が捉えるニュアンスは異なっており、そのニュアンスの違いによって、結果も大きく変わってくるからだ。

例えば、「内閣支持」の意味を次の2点のニュアンスで考えてみよう。

 A、「与党として相応しい政党」という意味

 B、「現内閣に不満は無い」という意味

この場合、「A」も「B」も反対という人は「支持できない」となるが、「A」も「B」も賛成という人は「支持する」となる。

では、「A」は支持できても「B」は支持できないという人はどうなるのか? 
ここに「内閣支持率」の誤謬が隠されているような気がするのは私だけだろうか?

■「内閣支持率」と「内閣満足率」

「内閣支持率」を「内閣満足率」とすれば、どうなるかを考えてみよう。
「あなたは現在の内閣に満足していますか?」
こんな世論調査をすれば、「内閣満足率」は「内閣支持率」以上に下がるのではないかと思う。
1つでも不満(疑惑)があれば、「内閣満足率」は急降下し「内閣不満率」は急上昇することになる。

しかしそれは、あくまでも「満足」か「不満足」かというアンケートであって、「与党に相応しい」か「与党に相応しくない」とは別の意味合いであることに注意しよう。
言葉の違い、言葉の捉え方の違いでも結果は大きく違ってくる。

同じように「内閣支持率」というのも、何をもって「支持する」のか、何をもって「支持しない」のかがよく分からない。
言葉自体に具体性がなく、あまりにも抽象的な言葉であるがために、曖昧模糊な世論調査という印象は拭えない。

ところで、リアルとネットの間での「内閣支持率」が大きく違ってくるのはなぜだろうか?
リアルの世論調査は対象者が無作為に人選されるが、ネットの世論調査は、ネット民である時点で既に選別されている。

「政治知識」という名のフィルターをかけた分、支持率に差が生まれる。
その差が、20%ということなのだろう。
 
支持率50%と支持率30%の違いとは、簡単に言えば、2人に1人の支持者がいるか、3人に1人の支持者がいるかの違いである。
よく言われるように、自分から能動的に情報を取得しに行く人と、マスメディアからの情報を受動的に待っている人の間には、情報格差が有る。
マスコミ自身がフィルターをかけた偏った情報と、玉石混淆ながらもマスコミのフィルターがかかっていない情報の差、20%という差が意味するものは、案外、そんなものなのかもしれない。

主にテレビや新聞から情報を得ているような人は、与党のことは理解したつもりになっていても、野党のことはあまり知らないという側面がある。
逆に主にインターネットで情報を仕入れているような人は、与党よりもむしろ、野党(の残念さ)にも詳しい人が多いので、現内閣には不満があっても消去法的に与党としては認めざるを得ないという人が多くなる。
本当の世論を知るためには、曖昧な「内閣支持率」の高低よりも、むしろ、リアルとネットにおける「内閣支持率」の差にこそ注目するべきだ。

http://blogos.com/article/236164/

2: 2017/07/23(日) 15:57:40.56 ID:bfhuwFku0
それ支持率高いときにも言ってたかよ

45: 2017/07/23(日) 16:13:52.57 ID:aNCWsQ1L0
>>2
安倍内閣だとマスコミは常に下げる方向にバイアスかけてるから
高いときは本当はもっと高いって言ってたような

71: 2017/07/23(日) 16:31:48.74 ID:rQ5K/Wje0
>>2
そこだよな。低くなってから言うんだと、ただの負け惜しみにしか聞こえない。

76: 2017/07/23(日) 16:33:57.65 ID:WLw2lqE20
>>2
低くても高くても悪くしか評してない結果がそれなんだからおかしくない。
逆に高いときは調査さした側のほとんどが歯ぎしりしながら発表してただけ。

3: 2017/07/23(日) 15:58:35.30 ID:U0ciBvBk0
安倍ちゃんは内閣支持率の高さを根拠に強引な国会運営を続けたんだけどね

11: 2017/07/23(日) 16:02:37.01 ID:A2jrMpm20
>>3
強引っていうか、バカな野党にバカにした態度で対応した。
低知能で無教養でどうしようもないクズ売国奴の野党だけど、
国会答弁でバカにした態度は印象悪いよ。

55: 2017/07/23(日) 16:18:19.95 ID:ZliVGcst0
>>11
そりゃそういう場面ばかり流すからな
野党がもっと酷い質問や態度を取り続け、安倍を怒らせるか呆れさせ、
その部分だけをマスコミが切り取って連日流すところまでがセットだもの

5: 2017/07/23(日) 15:59:10.18 ID:Rz24X3fk0
支持率高いときには言わなかったくせにどんだけ都合がいいんだよw

ウヨ偏向メディアってこんなのばっかw

12: 2017/07/23(日) 16:02:42.60 ID:hN58XNb20
>むしろ、リアルとネットにおける「内閣支持率」の差
何さらっと自分らを「リアル」側に置いてんのww笑えるww

13: 2017/07/23(日) 16:03:23.21 ID:qQf7kKbr0
まあ自民党が選ばれているのは事実ですし

14: 2017/07/23(日) 16:03:23.84 ID:hwbYF3yW0
「30%」とかの割合それ自体に意味があるわけじゃないなんて今さらな話でしょ。
同じ手法の調査を毎月繰り返すことで、世論の傾向をとらえる指標になるというだけ。

155: 2017/07/23(日) 17:12:55.61 ID:BYl6V0Pq0
>>14
そういうことだよね。「今日の東京の気温」みたいなもんで相対的に上がったか下がったかに意味がある。

15: 2017/07/23(日) 16:03:24.98 ID:V+/kb5m60
安倍政権の支持率が低くなった途端にこれとかわかり易すぎw

17: 2017/07/23(日) 16:03:39.24 ID:Lg5Rqaa50
安倍内閣の支持率推移(内閣府調査)
no title

18: 2017/07/23(日) 16:04:16.18 ID:Rz24X3fk0
>>17
北朝鮮かよw

21: 2017/07/23(日) 16:06:32.75 ID:y8Qdlm010
まあテレビもネットも支持率下がってはいる点は一致してる。それでも比べりゃ野党はゴミクズレベルなんだよなあ

26: 2017/07/23(日) 16:07:54.21 ID:9/rYwJkh0
>>21
内閣支持率の話なのに野党の支持率を持ち出すすり替えよく見かけるんだけど流行ってんの?

31: 2017/07/23(日) 16:09:09.50 ID:bfhuwFku0
>>26
下を見て安心する癖がついてるんだ、察してあげろ

123: 2017/07/23(日) 16:58:52.70 ID:8mjuTLt+0
>>26
じゃあ代わりにどこを支持するのって話だろ。どこかは選ばなくちゃならないんだし。レンホーとか志位なのか?

128: 2017/07/23(日) 17:01:16.78 ID:CwMsZ3bn0
>>123
なんで安倍以外の選択肢が野党にしかないとおもうんだ?

22: 2017/07/23(日) 16:07:37.49 ID:bBgGB1xy0
馬鹿が得意げに「高い時には文句言わなかった」と言うよね
文句言うわけ無いだろw

23: 2017/07/23(日) 16:07:41.98 ID:Et+Hdt1p0
偽装株価と偽装支持率と創価学会に支えられてきた偽装保守の自民党

24: 2017/07/23(日) 16:07:48.29 ID:zMrnDRX20
知ってた、というかみんな分かってて支持率と騒いでるだけだから

29: 2017/07/23(日) 16:08:43.19 ID:UXts5Tjr0
支持率に影響が出る報道の正確さにこそ問題がある
今回のもりかけ云々一連のフェイクニュースは常軌を逸してる
そりゃ無理矢理でも支持率は落ちるだろうが
報道の捏造に対する責任はいずれTV局に向かう日がくる

30: 2017/07/23(日) 16:08:49.59 ID:14exs12N0
なーに朝日、毎日には押し紙というアキレス腱がある
いざというときにはこの醜悪な腫れ物にカラシをぬればいいさw

32: 2017/07/23(日) 16:09:22.20 ID:VskYX3Hx0
マジで支持率高かった時に言えと。
何で下がるとこういう話になるのか。
むしろ前の方が高過ぎだろ。北方領土交渉なんて
明らかな失敗なのに。

33: 2017/07/23(日) 16:10:08.20 ID:T0itZ0es0
支持率が高い時は言ってなかったよなwwww

何で下がってから言い出すの?w

34: 2017/07/23(日) 16:10:08.46 ID:6ezshDj80
> ネットでの内閣支持率は未だ50%を保っており

ネットってバカの集まりだな

58: 2017/07/23(日) 16:21:38.20 ID:IXvIKlquO
>>34
自己紹介かw?

35: 2017/07/23(日) 16:11:38.01 ID:nVYE4cng0
マスコミの偏向報道を見ていると無作為抽出としている回答者も本当かな?とは思うが

56: 2017/07/23(日) 16:19:21.46 ID:8ZiUI5Hh0
そりゃぁ憲法改正はなんとしても阻止したい中朝工作員がわんさかいるからね。

59: 2017/07/23(日) 16:21:58.94 ID:2yMs3Iqy0
知り合いの在日が集団で自民から金もらいながら世論誘導してるって言ってた

77: 2017/07/23(日) 16:34:06.62 ID:iCJsu93m0
>>59
ここじゃなくてゲンダイに垂れ込んだら?

64: 2017/07/23(日) 16:25:59.11 ID:ZHQhSq5L0
統計取るにそんなもん折り込み済みだろ
その上でのザックリした数字じゃんかよ

引用元: http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500792978/