1: 2017/07/17(月) 10:22:58.20 ID:5p6jRLva0● BE:618588461-PLT(36669) ポイント特典

e0199834_2384145
政府は来年度から、開発中の新型空対艦ミサイルを航空自衛隊のF2戦闘機に導入する方針を固めた。

 2018年度の概算要求に数億円の調達費を計上し、量産体制に入る。国産の空対艦ミサイルとしては初の超音速で、迎撃されにくいのが特長だ。東シナ海などで強引な活動が目立つ中国海軍をけん制する狙いがある。

 導入済みの国産の空対艦ミサイルには、音速に近い「80式」と「93式」があるが、新型は飛行速度が93式の約3倍のマッハ3程度と、飛躍的に速くなる。速度の面では、海外の同種の最新鋭ミサイルと肩を並べる。

 目標に命中するまでの時間が大幅に短くなるうえ、レーダーに捉えられにくい海面近くを低空飛行することもできるため、敵の艦船はミサイルを迎撃しにくい。射程も93式(百数十キロ・メートル)より長くなるという。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170716-00050101-yom-pol

3: 2017/07/17(月) 10:24:14.24 ID:JB4uVTvK0
平壌飛び越えてすぐ横の海に落としてやればいいよ
毎回日本がされてる事をやり返せば良い
何も反撃しないから朝鮮人は増長する

39: 2017/07/17(月) 10:48:48.49 ID:TeCtezAL0
>>3
お前は対艦ミサイルと弾道ミサイルの区別さえついていない馬鹿
頭悪すぎだろwwwwwwwww

98: 2017/07/17(月) 11:33:21.62 ID:GNWSlPKT0
>>39
対艦ミサイルを陸地に着弾させても一発だけなら誤射かもしれない

by朝日新聞

7: 2017/07/17(月) 10:29:07.98 ID:hevrftEZ0
えっ!F2に載せるの…

8: 2017/07/17(月) 10:29:20.30 ID:q88QKwwA0
開発じゃなく配備な

9: 2017/07/17(月) 10:29:58.68 ID:3g/qdOCF0
いいやん田宮さんとりあえずがわがわかったらよろしくです

11: 2017/07/17(月) 10:31:05.89 ID:6R6fYFGB0
全然違うミサイルじゃん

12: 2017/07/17(月) 10:31:16.42 ID:zFOC6sqZ0
ASM-1、ASM-2→XASM-3の事かと。
言っても対艦ミサイルだからねぇ

地上目標や拠点を潰す能力は無いし
自衛隊水上艦艇への換装すらも目処がない
初配備の数発だけでは脅しの域を出ない

15: 2017/07/17(月) 10:32:43.05 ID:+VikSNNW0
空対艦なんているのか?

18: 2017/07/17(月) 10:34:05.48 ID:zkLJt3lp0
>>15
早期警戒での対中ではいるんじゃね?

148: 2017/07/17(月) 12:21:59.05 ID:3g/qdOCF0
>>15
対南には必要

16: 2017/07/17(月) 10:33:41.48 ID:e3dwb5SI0
マスコミ:軍国主義反対ニダアル

17: 2017/07/17(月) 10:34:02.50 ID:de/aBNQy0
対艦ミサイルで困るのは中国でしょw

19: 2017/07/17(月) 10:34:27.15 ID:MERuSpAZ0
だからEMP持っておけって

20: 2017/07/17(月) 10:34:40.80 ID:I9zSLnhx0
F-2も対艦番長とか呼ばれてチート扱いされてるけど
実際は世界水準でみると時代遅れのロートル兵器で外国から笑われているんだろ?

26: 2017/07/17(月) 10:38:26.18 ID:k114MP+1O
>>20
最新型のF-16と思われているだけで笑われてはいない。
今の時代でもF-16は優れた戦闘機ですから。

21: 2017/07/17(月) 10:34:54.02 ID:s0Bqirrj0
来年度からっておそくね

23: 2017/07/17(月) 10:36:35.92 ID:TDkyznln0
対艦ミサイルを北に撃ち込むのか?
アホのケンモメンは面白いな

25: 2017/07/17(月) 10:37:43.45 ID:zLjsZIZ30
F35のウエポンベイには入るの?

27: 2017/07/17(月) 10:38:56.45 ID:F7R/t9hv0
北朝鮮は関係ないよな
工作船には勿体無いだろ

28: 2017/07/17(月) 10:39:00.10 ID:BDj/VGAU0
・強襲揚陸艦を撃沈し敵の上陸意図を挫折せしめる
・戦闘艦艇を撃沈し第七艦隊の接近を容易ならしめる
ただし最近は射程400キロのSAMも珍しくないので特攻になるかもしれん

29: 2017/07/17(月) 10:39:25.76 ID:mayTZrNbO
H2に弾頭乗せればいいんでしょ

30: 2017/07/17(月) 10:40:09.08 ID:SCTF+GtbO
XASM‐3のことならようやくだろ 誘導型トマホークからこういうスレタイ使うべきだ

31: 2017/07/17(月) 10:40:21.14 ID:fFwzXzbf0
空対韓ミサイル?

32: 2017/07/17(月) 10:43:59.46 ID:44x7rBSJ0
ASM-1の悪夢再び

34: 2017/07/17(月) 10:44:48.68 ID:2dZ0TFan0
イプシロンを応用すればすぐやろ

35: 2017/07/17(月) 10:45:22.70 ID:5XZYBkUB0
てか今までの対艦ミサイルが音速超えてないのかよ
迎撃簡単じゃん

57: 2017/07/17(月) 10:55:21.18 ID:Vgl+PBfg0
>>35
先代含めてとっくに超えてるわ
最低マッハ3本当の実力は秘密

36: 2017/07/17(月) 10:46:14.11 ID:RQmbmkdY0
核持とうよ

37: 2017/07/17(月) 10:47:59.60 ID:I9zSLnhx0
核兵器ダメッ!絶対

80: 2017/07/17(月) 11:17:02.56 ID:RQmbmkdY0
>>37
そうだなやっぱダメだよな

93: 2017/07/17(月) 11:30:48.03 ID:rVKFTp020
>>37
ダメなら、核兵器恫喝された時の解決策は?
ダメならダメの対応策も、お願いしますね。私も核兵器は、安易に賛成とは思ってないよ。でも周辺国が保有したら、対応策真面目に考えないとね。

94: 2017/07/17(月) 11:31:21.82 ID:RQmbmkdY0
>>93
そうだなやっぱ核持とう

96: 2017/07/17(月) 11:32:13.31 ID:6lXRUuQy0
>>93
全くない
核兵器に対抗できるのは核兵器だけ

38: 2017/07/17(月) 10:48:46.29 ID:Nd3T+0MY0
日本には憲法9条もあるし、四季もあるから北朝鮮は攻めて来ない!
こんな無駄な税金を使うくらいなら老人介護福祉と在日外国人の権利のために使え!!!!
アベは直ちにちんぽをみせろ!!!!!!!!!!!!!

40: 2017/07/17(月) 10:48:56.33 ID:s9jSXdlB0
中国の植民地になれば軍備はいらないのに

41: 2017/07/17(月) 10:49:47.46 ID:eVfZcUGl0
対艦ミサイルと巡航ミサイルと弾道ミサイルの違いも分からないのか

42: 2017/07/17(月) 10:50:16.06 ID:0l1etiuy0
限られた予算で良くやっている。防衛予算は5倍は必要だろう。特にミサイル防衛は最先端技術で国民を守らなければならない。

引用元: http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1500254578/