1: 2016/11/21(月) 16:23:56.15 ID:bpuU9rgn0● BE:887141976-PLT(16001) ポイント特典

昨今話題になっている高齢者ドライバーの事故。そんな事故がネットでも話題になっている。
今回取り上げるのは若い男性と79歳男性のドライバー。

事故の状況は投稿者は青信号になったのを確認し前方を確認してから進行。交差点に入ったところで左から赤信号を無視した車が突如として突っ込んできたのだ。相手は79歳の男性で、イストに乗っていたという。
投稿者側は青信号であるが、当然交差側の道路は赤信号なのがドライブレコーダーでも確認できる。
相手ドライバーが完全に悪いかと思われたが、ここに待ったがかかった。

投稿者のドライバーはこのとき電話をしていたのが確認出来る。ドライブレコーダーにも電話の音声が入っており通話していることが分かる。しかし投稿者は「ハンズフリー通話で話しています」と説明。

では整理してみよう。

・投稿者は青信号を確認して前進した
・相手の車は信号無視だった
・投稿者はハンズフリーで通話をしていた

結局相手が突っ込んできたので、通話していようがしてなかろうが事故は防げなかったものだと思われる。
会話により集中力が途切れたんじゃないかという意見があるかもしれないが、そもそも同乗者と会話していても同じ事。

さて結局どっちがどのくらい割合となるのだろうか。下記動画を見て判断してほしい。

http://gogotsu.com/archives/23629
no title

no title


3: 2016/11/21(月) 16:24:51.78 ID:OvISlpeE0
こんなの10:0で相手が悪いわ
ハンズフリーだったら問題無いし

316: 2016/11/21(月) 20:54:29.57 ID:FrZAardX0
>>3
ハンズフリーかどうかが問題になるか?車が信号無視なら、あとの条件は無視して良い。

6: 2016/11/21(月) 16:25:45.62 ID:5Tz/+ycA0
ハンズフリーなら別に悪くもなんともない

7: 2016/11/21(月) 16:25:58.00 ID:bfUOK3dVO
より歩行者が悪い。

8: 2016/11/21(月) 16:26:10.34 ID:MW6DmBH40
どっちが悪いとかじゃなくて相手は道交法違反だろ
投稿者が悪い要素無し

9: 2016/11/21(月) 16:27:35.31 ID:nzm0AUq50
合法か違法かで考えればいいだけ。

相手は道交法違反。
ハンズフリー通話ならいまのところ合法。

10:0 だけど保険がごねて 9:1 で決着。
まーそんなところだろ。

23: 2016/11/21(月) 16:31:56.24 ID:YAf4YCfc0
>>9
それ良くあるパターンだけどムカつくよな
9:1と7:3なんて全然変わらんが
10:0と9:1はエラい違いになる事に後から気付いて大後悔

261: 2016/11/21(月) 19:09:54.58 ID:Xdqyv31n0
>>23
よく知らんのだがどんな違いになるんだ?

266: 2016/11/21(月) 19:14:24.99 ID:TBRYjF3G0
>>261
自分の保険使わないといけなくなる 基本3等級ダウン

10: 2016/11/21(月) 16:27:49.98 ID:ouB9RybO0
信号無視してる時点で駄目だろw

11: 2016/11/21(月) 16:27:50.86 ID:4NT8ZRHC0
ハンズフリーだと画面注視なんかしてないからOKだろ

12: 2016/11/21(月) 16:28:05.43 ID:RG52MD7Z0
ハンズフリーでも違反だぞ?

15: 2016/11/21(月) 16:29:17.10 ID:OvISlpeE0
>>12
違反じゃねーよ

19: 2016/11/21(月) 16:30:40.15 ID:MW6DmBH40
>>12
違反なのは携帯やスマホの操作をしながらの運転
もしくはスマホを見ながらの運転
ハンズフリーはそれを解決するための手段

66: 2016/11/21(月) 16:40:58.56 ID:EymYskd10
>>12
お前の祖国の半島ではそうなのか
大変なんだなw

139: 2016/11/21(月) 17:25:58.61 ID:lA5SQVCU0
>>12
あ、情弱ソフトバンクさんこんばんわ

13: 2016/11/21(月) 16:28:18.04 ID:Hw3MCZ9r0
待ったを掛けるも何も
信号無視してる方が悪いに決まってるじゃん

14: 2016/11/21(月) 16:29:06.24 ID:OlI6aAsh0
相手が信号無視ならこっちに重過失があっても20%にしかならん

16: 2016/11/21(月) 16:29:22.47 ID:dW+Ya1zn0
信号無視は100:0じゃなかったか?

240: 2016/11/21(月) 18:47:10.32 ID:yYqeSkUAO
>>16
どっちも動いているから、日本の今の解釈では、残念ながら 0:100 にはならない。
なるのは、いわゆるオカマの時だけ。

251: 2016/11/21(月) 18:59:07.65 ID:TBRYjF3G0
>>240
情弱乙

270: 2016/11/21(月) 19:16:07.63 ID:OvISlpeE0
>>240
どっちも動いてるからとかじゃなくて相手は信号無視で当露光違反してるんだって
その時点で相手が全面的に悪い
もちろんドライブレコーダーに証拠も残ってる

この場合はほとんどが10対0になる

どっちが悪いとかいう問題じゃ無く、単体でも違反

18: 2016/11/21(月) 16:30:07.38 ID:LOjx/2oq0
相手が信号無視だけど

前方不注意だから
0対100にはならんだろうな

20: 2016/11/21(月) 16:31:21.11 ID:MW6DmBH40
>>18
前方不注意って
横からの衝突だよ

87: 2016/11/21(月) 16:50:26.56 ID:B8MfpA3W0
>>18
相手が、信号を見落として、赤で突っ込んだことを、認めていれば、なるよ。
自分がそうだった。
感知式の信号機の交差点、先頭にいて、青信号になったので、交差点に侵入したら、横から信号無視の高齢者が、突っ込んできて、全治一ヶ月。
目撃者が複数いて、相手も、わしが信号気がつかなんだとも言ってたので、100:0。
警察からは、青信号は進んでも良しというだけで、確認義務はある。交差点侵入時に、突っ込んでくるのを、確認できてはいなかったか、どうかということを、何回かきかれたけど。

24: 2016/11/21(月) 16:32:18.52 ID:M8aB87fq0
これは殆どの人が当たる。
相手の運転席を直撃してるが大丈夫なんかな。

25: 2016/11/21(月) 16:32:23.92 ID:ATfNiesgO
本当にハンズフリーなら現行では問題ないだろ

本当ならな


引用元: http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1479713036/