1: 2016/10/04(火) 13:03:41.97 ID:SSZtInCL0 BE:479913954-2BP(1931)

novel
ことしの受賞可能性と今後の懸念
文部科学省の集計によりますと、ノーベル賞のうち「医学・生理学賞」、「物理学賞」、「化学賞」の自然科学系の3つの賞では、21世紀に入ってからの日本人の受賞者数が15人と、アメリカに次いで2番目となっています。
この背景について、国内の研究環境に詳しい文部科学省科学技術・学術政策研究所の赤池伸一科学技術予測センター長は、「ノーベル賞は、学術的な成果が出たあと、受賞までは通常、20年ほどはかかる。
最近の受賞者は、1980年代から90年代の研究業績で受賞しているが、この時代は大学も企業も基礎研究を重視し、90年代初めには学術論文の数が世界で2位になった。
日本の研究が世界に追いつき、独創的な研究を目指していた時期で、その頃の成果がいま実を結んでいる」と分析しています。
そのうえで、「その頃の研究成果を見ると、材料の研究や医学、薬の原料の研究などで大きな成果を挙げた分野が多く、ことしも受賞する可能性は十分あると思う。
ただ、最近は博士課程を目指す学生が減っているので、この先どうなるかが心配だ」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161002/k10010714831000.html

2: 2016/10/04(火) 13:04:14.90 ID:lovE3NtF0
そのために研究費が必要なのにどっかのバカが

13: 2016/10/04(火) 13:15:53.99 ID:DkFmitSe0
>>2
大隅教授も遠まわしに言ってたよな、何度も

78: 2016/10/04(火) 13:58:37.83 ID:1hs6Fg0v0
>>2
そりゃ中国人だもの
日本が2位でダメなんですか?

99: 2016/10/04(火) 14:26:24.93 ID:0IevxmMK0
>>2
あれは、予算だけじゃないぞ。
半年以上の時間もぶっ潰してるからな。

107: 2016/10/04(火) 14:36:26.17 ID:Qu9MQvSk0
>>2
研究費を減らし続けている自民党を批判するのはやめろ!

3: 2016/10/04(火) 13:05:35.83 ID:mXrju2iz0
少子化と基礎科学という人生潰しの学問をやることの疑問。
成果がでずに人生終える人のほうが多いだろ

26: 2016/10/04(火) 13:26:22.78 ID:QuF/gCSL0
>>3
こういうのも違う
功なり名を成さない人生は無意味って考えはあまりにも幼稚

102: 2016/10/04(火) 14:27:47.36 ID:BuJNGs5n0
>>26
素数研究がいい例だよね

4: 2016/10/04(火) 13:06:04.82 ID:3z/x7VyH0
今更すぎる。
こんなこともわからない政治家とか役人はいないよな、まさか?

5: 2016/10/04(火) 13:07:31.31 ID:TYXDKNHs0
またバブル起こせって?

8: 2016/10/04(火) 13:08:54.29 ID:q2Zyke3i0
じゃあ20~30年前と同じように科学研究に力を入れるべき

はい論破

58: 2016/10/04(火) 13:42:46.39 ID:jdC5+LR60
>>8
これがアホというやつか

9: 2016/10/04(火) 13:13:14.77 ID:5OKvKXAg0
あー確かにそうなのかもなー
でもそれで別にいいんじゃね?

10: 2016/10/04(火) 13:13:19.36 ID:5tIZGXcPO
要するに昭和天皇が崩御してからいろいろと体制が変わったんだよね
その変わった体制が成果を出せてない災害も頻発した
もう神様からダメ出しされてんだ位の欠陥体制なんだが

まだ執着はあると。変わった直後は上手く行ってたとか言い出したら中華

11: 2016/10/04(火) 13:14:39.77 ID:cBoFuiLy0
2位じゃダメなんですか(笑)

12: 2016/10/04(火) 13:14:50.59 ID:h99pkKPB0
その前から基礎研究はやってっから

14: 2016/10/04(火) 13:16:15.08 ID:/12SYNhM0
中国韓国の方が最近の学生の学力は圧倒的に上らしいからその内抜かれるのは分かりきってる

15: 2016/10/04(火) 13:17:07.63 ID:F9FGyD3s0
>>14
「らしい」からの流れるような「分かりきってる」流石だわ

24: 2016/10/04(火) 13:24:32.06 ID:woAfo/Fu0
>>15
鋭い指摘

36: 2016/10/04(火) 13:30:28.88 ID:LEvPu96N0
>>15
たしかに

17: 2016/10/04(火) 13:19:10.73 ID:fNlam2wi0
てことは受賞作品は今となっては古いということなの?

18: 2016/10/04(火) 13:19:29.60 ID:GpUcn/az0
>>1
ノーベル賞もらう人はある程度高齢にならないともらえないの知ってるのか?

29: 2016/10/04(火) 13:27:45.43 ID:dpGhBC5VO
>>18
平和賞も?

19: 2016/10/04(火) 13:20:12.77 ID:pL0hWoSq0
IPS細胞

はい論破

20: 2016/10/04(火) 13:22:21.53 ID:QuF/gCSL0
科学のみならず「こんなの何の役にたつの?いらなくね?」ってすぐ喚くバカが湧き過ぎ

21: 2016/10/04(火) 13:23:51.50 ID:mf4aimMG0
こんなに報道要らない。
取りました、おめでとうございます。
だけでいいのに、中学の頃の同級生とかひっぱり出したり、どんな人とか詳しく紹介したり…
どうでもいいし、うざいだけ。

96: 2016/10/04(火) 14:24:01.43 ID:txhD3FTb0
>>21
一番酷かったのは15年ぐらい前に田中さんが受賞した時だな
親しみやすい感じだからかいつにもまして報道が過熱し
どっかの局の女子キャスターがノーベル賞パーティーの料理を作る厨房に
土足で入り込み手づかみの昆布を振り回しながら「田中さん昆布好きなのでコレ使ってください!!!」
と嘆願して追い出されていたのはさすがに叩かれていた

59: 2016/10/04(火) 13:43:09.40 ID:94uPSY6e0
>>21
品がないのは昔からだが、いい加減にしろだよな

92: 2016/10/04(火) 14:06:57.88 ID:mf4aimMG0
>>59
今朝なんてこれと台風情報しか見てない。
ニュースなんて出社前のしか見ないのに、
他のチャンネルも一斉に同じことばっかり。
いい加減にして欲しい。

22: 2016/10/04(火) 13:24:09.91 ID:P5h5c/vc0
日本の人口と税収が増える研究が成功しなかったから無理です
はい論破

40: 2016/10/04(火) 13:32:51.55 ID:3z/x7VyH0
>>22
様々な無意味に思える研究からとんでもない答えが生まれるんですが

23: 2016/10/04(火) 13:24:20.76 ID:kjWCuiu80
やっぱりお金かけて研究しないと成果は出ないよ。
事業仕分けの傷は後々痛んでくる。

25: 2016/10/04(火) 13:25:46.04 ID:nQghcLJq0
一理ある
謙虚に驕ることなく成果をあげ続けられる日本を目指そう

27: 2016/10/04(火) 13:27:32.37 ID:EPyhm0v70
「基礎研究」というジャンルの存在すら知らない国民が80%だと思うぞ

28: 2016/10/04(火) 13:27:35.78 ID:H7eQo9a90
失われた20年か
そろそろ30年になりそうだけど

33: 2016/10/04(火) 13:29:34.87 ID:RiaSjPwW0
文系に回す金を全部理系に回せ。

43: 2016/10/04(火) 13:33:28.39 ID:3z/x7VyH0
>>33
正解

161: 2016/10/04(火) 16:30:17.59 ID:0wuyXWY50
>>43
文系なんて予算食うところなんてあるのかと

164: 2016/10/04(火) 16:35:31.08 ID:CmUSWTca0
>>161
発掘系かな

35: 2016/10/04(火) 13:29:52.09 ID:VHBlzkAY0
この手の話をしだすと、「昔のようにお金をかけないとだめだよねー」という
回顧主義的な考えが出回るんだけどね
NHKは分かっていてこういうことを言っているのか気になるわ

昔みたいにジャブジャブお金が使える状況になれないと分かると、蓮舫みたいな
スパイが事業仕分けでお金を精査しましょうと言い出すw化学のかの字も知らない
やつがなw歴史は繰り返すだよ

37: 2016/10/04(火) 13:30:37.72 ID:rdxWnD6F0
賞がほしいならモンドセレクションでいいだろう

42: 2016/10/04(火) 13:33:24.60 ID:oM4NZkpY0
今回受賞した先生は、目先で結果・利益の出る研究ばっかりじゃダメだ
言ってたね~

こういうのは国家百年の大計で長い目で予算配分もしないとね

44: 2016/10/04(火) 13:33:59.36 ID:3z/x7VyH0
>>42
超絶正解

120: 2016/10/04(火) 14:53:40.33 ID:QmsggKLY0
>>42
???「二位じゃだめなんですか?」

45: 2016/10/04(火) 13:34:12.10 ID:2/CuBWyr0
そもそも85~95年頃の成果って特別多くないじゃん。
山中教授や去年の梶田教授は2000年代の成果だし、
2000年代受賞者は大村博士もそうだが、80年より前の成果が多いぞ。

46: 2016/10/04(火) 13:34:22.60 ID:PBtTLINk0
実が結ばないように仕分けた馬鹿がいたよね♪

48: 2016/10/04(火) 13:34:44.59 ID:I/i/Nb9o0
研究にいくらでもカネが必要なのはその通り
ただ科学者も金欠を大袈裟に言うからな

引用元: http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1475553821/