1: 2016/09/24(土) 14:53:51.22 ID:ynge8mqz0 BE:226456927-PLT(12522) ポイント特典

maxresdefault (4)
堀江貴文氏が小池百合子都知事が豊洲問題を利用している節があると指摘

23日放送の「5時に夢中!」(TOKYO MX)で堀江貴文氏が、小池百合子東京都知事や豊洲新市場問題について持論を展開する一幕があった。

番組では「夕刊ベスト8」のコーナーで「豊洲問題で猛ツイート 橋下徹氏の異常な“小池愛”の裏事情」と題した日刊ゲンダイの記事を取り上げた。
記事によると、前大阪市長の橋下氏が自身のTwitterアカウント上で、豊洲新市場の問題に対して連日10回前後、意見を投稿しているという。

スタジオではコメンテーターの堀江氏が「安全性でいうと法的には全然問題ないレベル」と指摘。
しかし、
あえて騒いだほうが「科学的な知識がない人は『危ない』となる」「それに食いついて視聴者が見る」と分析した。
そんな堀江氏は「小池さんは、その庶民の無知だったり、マスコミが騒ぐことも計算に入れて、この問題を利用している節がある」
「そういうところが、僕はあんまり賛成しない」と主張したのだ。

一方で堀江氏は、橋下氏の猛ツイートについて「橋下さんは『いつかボロが出るよ』『そういう姑息な手を使わずに、堂々と正論でいきなさいよ』と
いうことを(小池氏に)言ってるんだと思います」と推察した。

また、堀江氏は「市場が要らなくなっていきつつある」「むしろ、観光資源としてしか、たぶん意義がない」と、卸売市場についての持論を展開していた。
http://news.livedoor.com/article/detail/12057110/

2: 2016/09/24(土) 14:56:21.79 ID:8HDIsfyI0
安全かどうかを専門家さんが調べてるんでしょ?
適当に予測して当たったらドヤ顔、外れたら知らんぷり

堀江さんらしいわ

53: 2016/09/24(土) 15:57:19.71 ID:PHpiXe8U0
>>2
一般の国民と同じじゃんw

54: 2016/09/24(土) 15:59:18.36 ID:aCDIVTDR0
>>2
ほんとこれ
ホリエとか橋下は胡散臭い

82: 2016/09/24(土) 16:35:57.20 ID:+/usVoy50
>>2
それもそうだし、堀江も橋下も論点のすり替えでしかない。
豊洲問題は公表されていた計画を都民にも市場関係者にも黙って変更していたこと。かかった費用。もちろん安全性が未確認であることも含むが、安全だったら問題ないなんて話じゃねーんだよ。
都庁、ひいてはお役人の体質問題なのが分かってない

9: 2016/09/24(土) 15:02:02.86 ID:mo/Q9z1f0
むしろこれで利権をあぶり出せよ

10: 2016/09/24(土) 15:02:05.89 ID:uoXw+jXP0
もう安全とかそういう話しじゃなくなってるけどなw

11: 2016/09/24(土) 15:02:54.90 ID:/JwXZJO40
逆張りワンパ前科者

12: 2016/09/24(土) 15:03:23.89 ID:t0b3zsih0
こいつが言うと
返って危険が怖くなるんだが

13: 2016/09/24(土) 15:04:21.84 ID:P2fnM/Nm0
殺菌・抗菌に神経質な奴と一緒だな
馬鹿な努力という奴だ

24: 2016/09/24(土) 15:15:20.59 ID:nLHSsuGd0
小池は煽ってなくね?
自民都議連が豊洲移転問題で小池叩こうとしてたらブーメランくらってるだけでw

59: 2016/09/24(土) 16:05:41.86 ID:YrPqsAtH0
>>24
共産党がメチャメチャ煽ってる
基準値の範囲内の物質が出たって大騒ぎ

26: 2016/09/24(土) 15:19:10.94 ID:kk2NKY4j0
小池は、豊洲移転に否定的な連中がいるから、調査結果をまって安全だと結果が出てから移転をしようといっただけ
地下空間を見つけた騒ぎ出したのは共産党だろうに。
安全性を確認するといった以上調査せざるを得なくなったのが現状だと思うがね。

27: 2016/09/24(土) 15:20:31.15 ID:kk2NKY4j0
延期せずに強引に推し進めている最中に地下空間がありましたなんて話になったら
もっとややこしい話になってただろ。

32: 2016/09/24(土) 15:25:43.62 ID:kk2NKY4j0
不備や不安があるならそれらを払拭してから、次に進めましょうってやり方だろ。
さすがに豊洲移転を中止するつもりでやっているとは思えない。

うまく前進させられるかどうか、小池の手腕をもう少し様子をみるときだと思うがな。

34: 2016/09/24(土) 15:27:01.18 ID:kuWmtzM60
>>32
実際不備はないでしょ?

具体的な数値を言わずに騒いでいるだけだからね。

36: 2016/09/24(土) 15:29:05.12 ID:REkGdhFB0
>>34
おいおい

不備だらけだろ

工事の内容や過程に結果全部おかしい
だから安全面も本当に大丈夫なのか再検証してる

その結果問題無いって事になれば移転すればいいだけ

37: 2016/09/24(土) 15:29:09.15 ID:kk2NKY4j0
>>34
市場の取引なんて信頼が大切だろ。
物理的に大丈夫かどうかだけではなくて
それを市民が信頼できるかどうかだよ。

大阪都構想は、やっても大丈夫だったのかもしれないが
結局大阪の市民の信頼を得られなかった。

都知事が信頼されるかどうかってのが大切なんでないの。

33: 2016/09/24(土) 15:26:51.40 ID:kk2NKY4j0
橋下の強引なやり方では、結局大阪市民はついてこなかったわけだから
それを修正したやりかたを小池ができるかどうかだろう。

58: 2016/09/24(土) 16:05:15.28 ID:/F3RAV2q0
>>33
そりゃまた全く別の話だがな
大阪市民でも現役世代は大半が橋下を支持してた
目先の利益しか考えられない高齢者が橋下を潰したんだよ

35: 2016/09/24(土) 15:27:40.21 ID:i7oyyUfE0
中学レベルの理科が分かるなら、豊洲は安全だと分かるはずだが
マイナスイオンやら水素水に金を払う土人国家だからね

38: 2016/09/24(土) 15:30:11.73 ID:MDvzn3kq0
そもそも盛り土しても上がってくるものは上がってくるからな

39: 2016/09/24(土) 15:33:01.43 ID:kk2NKY4j0
>>38
盛り土しないで上がってくるものは
盛り土したってあがってくるわな。

90: 2016/09/24(土) 16:54:13.65 ID:8zAJQ2Vs0
話はもう豊洲の安全性ではないのだよなぁ

引用元: http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1474696431/