1: 2016/03/17(木) 17:57:33.24 ID:CAP_USER.net
Zvw35_scan
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20160317/3784891.html

本のページをスキャナーで読み取り電子書籍にする、いわゆる「自炊」という作業を業者が代行することが違法かどうかが争われた裁判で、最高裁判所は、業者側の上告を退ける決定を出し、代行業者に「自炊」の禁止を命じた判決が確定しました。

「自炊」は、本のページをスキャナーで読み取り、自分で電子書籍にする作業で、タブレット端末の普及とともに、有料で代行する業者が増えました。
これについて作家の東野圭吾さんや浅田次郎さんら7人は、著作権の侵害だとして東京の2つの代行業者を訴えました。
業者側は「本の所有者が個人的に楽しむのを手伝っただけだ」と主張しましたが、1審と2審は、業務として有料で行った行為で、著作権の侵害にあたるおそれがあると指摘した上で
「業者は作家からの警告に回答せず、行為を止める必要がある」として、7人の作品について「自炊」の代行の禁止を命じました。
業者側は上告しましたが、最高裁判所第2小法廷の小貫芳信裁判長は17日までに上告を退ける決定を出し、代行作業の禁止を命じた判決が確定しました。
「自炊」の代行をめぐっては、代行業者の間で著作権を侵害しないためのルールを検討する動きも出ています。

65: 2016/03/17(木) 19:13:00.52 ID:SZPwXKkF.net
>>1
勝手に横流ししてるようなものだからな。そうだろうな
やるなら著作者にもお金支払わんと

68: 2016/03/17(木) 19:16:27.74 ID:SZPwXKkF.net
>>1
これ、お金払って委託せずに自分でやる分にはOKなんだろう?
端から電子書籍買えばいい話なんだが

72: 2016/03/17(木) 19:20:07.20 ID:c+MSER6Y.net
>>68
既に紙の書籍を持っている場合。

3: 2016/03/17(木) 18:02:25.00 ID:9V5G6s3i.net
紙の本はもう買えねえな

8: 2016/03/17(木) 18:05:55.82 ID:9V5G6s3i.net
代行屋使ってる奴らって大量の本を買い込んだ優良顧客なんだけどな。
で、スキャンしてスペース空けたらまた買い込むような書痴だよ。

28: 2016/03/17(木) 18:28:09.32 ID:+zMcecR2.net
>>8
うん、
文庫化されて、さらにブックオフに並ぶまで待ってるような
人よりは優良な顧客ですよねー。

163: 2016/03/17(木) 20:58:01.01 ID:d/vmnWwW.net
>>8
裁断した本がヤフオクなんかに出回ってるんだよ

10: 2016/03/17(木) 18:07:40.34 ID:mRGB+mED.net
自分が買った本を自炊するのが面倒だから頼むことすら犯罪、っと。

12: 2016/03/17(木) 18:08:05.30 ID:L1GsAsrX.net
この7人の作品以外ならOKってことか

13: 2016/03/17(木) 18:10:01.97 ID:9V5G6s3i.net
>>12
他にも自炊代行禁止宣言している作家がいたと思う。
それ以外は今の所セーフなんだろうけど、著作権の非親告罪化で終わりだね。

411: 2016/03/19(土) 16:13:55.20 ID:zpHhc2Ay.net
>>13
某自炊業者では「以下の作家の作品は駄目」って掲示してたな
そこのリストがちょっと長くなるだけならまあ問題ない

16: 2016/03/17(木) 18:11:40.09 ID:DSjVA17n.net
自炊禁止
自炊代行禁止
じゃあもう電子本しか買わない

18: 2016/03/17(木) 18:16:20.57 ID:DRQV95NQ.net
本て
無茶苦茶かさばるから
日本の住宅事情に適してないよ


おれの蔵書も業者にたのもうと思ってたのに
クソッタレが

21: 2016/03/17(木) 18:20:30.40 ID:DSjVA17n.net
本以外をスキャンしている業者もあるから
自炊代行ニーズそのものは無くならない

25: 2016/03/17(木) 18:22:53.11 ID:TgZSKmGK.net
買った物をどうしようと勝手だろうに

29: 2016/03/17(木) 18:30:11.91 ID:JgIKRhek.net
結局法的に著作権を侵害しているかどうかも言及せず禁止命令ってなんなの?
意味がわからない

33: 2016/03/17(木) 18:33:51.82 ID:HcbntuwF.net
>>29
日本は法治国家じゃねぇからな
日本における法律ってのは上級が都合よく使える大義名分ってだけ

164: 2016/03/17(木) 20:59:32.96 ID:d/vmnWwW.net
>>33
こういうの専門の弁護士がいないんだよな
消費者団体がもっと金持ってればなあ

32: 2016/03/17(木) 18:33:03.07 ID:603nrNfE.net
まあ、作家も儲けないと次の本書けないからなぁ~
でも、出版側も
本を買ったら、イメージ入ってる SD カードついてるとか
本の最後にQRコードつけて読めばイメージをダウンロードできる
とかすればいいのに

34: 2016/03/17(木) 18:34:29.69 ID:9V5G6s3i.net
>>32
買った本をスキャンしてるんだって知ってるよね?
放流はそれ自体が犯罪だから自炊代行とは別問題だよ。

36: 2016/03/17(木) 18:35:01.77 ID:JgIKRhek.net
>>32
作家に儲けがないって何?
代行依頼してる人間が買ってるはずだけど?

38: 2016/03/17(木) 18:36:46.61 ID:hOPEcic5.net
まぁ自炊なんて一部のマニアのすることだからな
大抵の人は紙の本で十分なのよ

41: 2016/03/17(木) 18:37:57.18 ID:JgIKRhek.net
>>38
電子書籍の売上は伸びてるから
自炊代行サービスが一般化すれば既存の紙の本を電子化したい人なら大勢いると思うぞ

44: 2016/03/17(木) 18:41:54.56 ID:dJo3naSO.net
本棚の本を電子化したら、また新しく本を買うスペースが生まれるのにな。

48: 2016/03/17(木) 18:46:29.05 ID:U6IuU4wm.net
禁止するなら代替手段提供しろ

152: 2016/03/17(木) 20:34:36.13 ID:D/Eae0UJ.net
>>48
複製装置を有償で貸し出して、購入者自らがコピーする形態ならセーフだろう

154: 2016/03/17(木) 20:35:29.16 ID:jYc4eV8P.net
>>152
それが一番手っ取り早いよなぁ。

50: 2016/03/17(木) 18:51:07.98 ID:0iJvRDU8.net
これ海外ではどうなってるのかな?
普通に考えると自炊はサービスの一つとして認めるべきだとは思うんだが。
こういう規制しているうちに、海外でだけは認めて、そのサービスが日本に来てようやく日本でも普及とか言ういつものパターン化>

59: 2016/03/17(木) 19:01:40.26 ID:Huaoxsqi.net
>>50
流した奴だけが逮捕される
他の真っ当な自炊利用者はなんら問題なく使えてる

海外だとこの手の複製は非親告罪でかつ権利者がほぼ出版社だからな
スムーズに逮捕される
親告罪でかつ原作者が著作権を持つ日本のシステムがおかしいと言える

247: 2016/03/18(金) 05:39:24.74 ID:owb+jN8m.net
>>59
原作者が著作権を有しているのは海外も同じ。

51: 2016/03/17(木) 18:52:13.63 ID:9CyM4hDJ.net
こんなもん当たり前
データが個人の範囲にとどまってないんだから

56: 2016/03/17(木) 18:55:41.87 ID:qNKJuM8X.net
代行屋はまだ営業してるの?

58: 2016/03/17(木) 18:59:43.84 ID:KQp+EmDD.net
代行業者が一時的でも紙からデータ化
したモノを保管出来るので、万が一流失したら手がつけられん損害に
なる可能性もあるからな。
ふつうに作家または出版社が電子書籍として消費者に売ればいいだろうに。

61: 2016/03/17(木) 19:03:10.31 ID:JgIKRhek.net
>>58
それって自炊代行に限った話でもないと思うけど

174: 2016/03/17(木) 21:12:48.36 ID:i8Px8G6K.net
>>58
流した奴を法的に罰金刑にしろよ。
1億くらい。
罰金を犯罪被害者救済金に回せ。
1000万くらい。

64: 2016/03/17(木) 19:08:50.80 ID:0iJvRDU8.net
買った物の複製は個人的な利用でならOKと著作権法はしているが、その複製作業を他人にまかせると途端にいほうになるその飛躍を解決する自然な論理がないからこういうことになるのかな。
著作権管理者側が複製サービスを開始すれば解決しそうなんだが、それをしないのは読み手の利便性を失ってでも現在の流通システムを保持したいという事だろう。
そこが海外サービスにやられる原因になっている。

69: 2016/03/17(木) 19:16:59.71 ID:JgIKRhek.net
>>64
本人が電子化するのが面倒くさいから金払って人に頼むだけだから私的利用の範疇だろ
法的効果は依頼した本人に帰属する

84: 2016/03/17(木) 19:29:01.97 ID:ju8fP2SN.net
>>69

今回の最高裁判決に支持された2審判決文より引用

>これに加えて,複製行為の主体について「その使用する者が複製する」との限定を付すことによって,
>個人的又は家庭内のような閉鎖的な私的領域における零細な複製のみを許容し,
>私的複製の過程に外部の者が介入することを排除し,私的複製の量を抑制するとの趣旨・
>目的を実現しようとしたものと解される。

>そうすると,本件サービスにおける複製行為が,利用者個人が私的領域内で行い得る行為にすぎず,
>本件サービスにおいては,利用者が複製する著作物を決定するものであったとしても,
>独立した複製代行業者として本件サービスを営む控訴人ドライバレッジが著作物である書籍の
>電子ファイル化という複製をすることは,私的複製の過程に外部の者が介入することにほかならず,
>複製の量が増大し,私的複製の量を抑制するとの同条項の趣旨・目的が損なわれ,
>著作権者が実質的な不利益を被るおそれがあるから,「その使用する者が複製する」との要件を充足しないと解すべきである。

>そのほか,控訴人らは「その使用する者」についてるる主張するが,いずれも同条項の趣旨を逸脱するものであり,失当である。
>以上によれば,本件サービスにおける複製行為について,著作権法30条1項を適用することによって,これを適法とすることはできない。

という訳で、私的複製の範囲には収まらない。

104: 2016/03/17(木) 19:37:47.87 ID:JgIKRhek.net
>>84
なるほど
私的複製の量をね、このデジタルの時代に古臭いこと言ってんな(笑)

131: 2016/03/17(木) 20:12:17.44 ID:X2SsZXjC.net
>>84
>私的複製の量を抑制するとの同条項の趣旨・目的

これがおかしいだろ
俺の所有物に私的な利用に関して制限をつけるのは権利の侵害だろ

157: 2016/03/17(木) 20:40:08.53 ID:D/Eae0UJ.net
>>64
著作権の場合、公開しないことや発表形態に条件付けることも権利になるので
ハードカバーしか売らないとか電子化しないとか、100冊限定でしか売らないとかもできる
音楽だとホルストの組曲惑星が楽器減らしたり変更するの禁止、抜粋するのも禁止という条件だったから著作権切れるまであまり演奏されなかった

66: 2016/03/17(木) 19:13:58.23 ID:ju8fP2SN.net
まぁ、自炊じゃなくて他炊だからな。
業者に頼むなという話。

67: 2016/03/17(木) 19:15:56.14 ID:R0sSP8t1.net
代行じゃなくて自分でやればいいのか?

71: 2016/03/17(木) 19:19:14.43 ID:bEdQlOD7.net
代行がイカンだけだけから
店に自炊装置設置して本の所有者が自分で操作するのはOKだな。
今後そういう形態になるだろう。

73: 2016/03/17(木) 19:20:29.63 ID:oRdcHtSI.net
真っ当な判断
自炊は個人の範疇だが代行は商業行為だろ
ゲームのプロテクト外しと同じ

78: 2016/03/17(木) 19:24:10.00 ID:tUVgtZHu.net
自炊そのものが問題なのではなく
そのファイルが拡散することが問題だから
規制しても意味がないとおもうがね

自炊の代行を使うような人は金持ちだから非合法なファイルは取引しないのでは?

87: 2016/03/17(木) 19:29:36.92 ID:tUVgtZHu.net
自炊の代行業者がファイルに
依頼主の名前と業者名入りのすかしを入れれば拡散は防げる
スキャン後の紙は依頼主の目の前でシュレッダーすればよい

89: 2016/03/17(木) 19:30:39.71 ID:qzgmUl1r.net
代行より、そのデータの流用や拡散が問題なんですな。
自分も、自分の本は読みやすいのと保存を見越してかなり自分でスキャンしてる。

でも、本の裁断はかなりの重労働やで。
裁断機買うのもなんだから、電動のこぎりで切ってみたが、かなり苦労した。

90: 2016/03/17(木) 19:31:30.08 ID:c+MSER6Y.net
テレビ番組を録画したVHSのテープからDVDへの変換なども
代行したら違法なんだよなぁ

91: 2016/03/17(木) 19:32:07.97 ID:R4Kicu7v.net
判決自体は正当だよ。
わざと誤解を狙ったような記事だけど、自炊自体は合法。
著作権法で禁止しているのは自炊の代行だけ。

96: 2016/03/17(木) 19:34:06.52 ID:c3ng1cr6.net
手持ちの古い本を業者に自炊してもらって
本棚をスッキリさせようという計画は
これでパーか。

143: 2016/03/17(木) 20:24:59.82 ID:jYc4eV8P.net
>>96
まさか、その本を売るつもりじゃないよな?所有していない本のデータは持ってるだけで違法だぞ?

98: 2016/03/17(木) 19:35:10.32 ID:tUVgtZHu.net
責任ある業者がからんだほうが拡散は防げる
個人が密かにやったらP2Pやtorrentで流出し放題だ

まったく逆だ

100: 2016/03/17(木) 19:35:45.02 ID:xUcxA5jm.net
スキャン行為が違法なら
代行も違法だろうけど
そうでないならな
最高裁大丈夫か?

144: 2016/03/17(木) 20:26:11.02 ID:jYc4eV8P.net
>>100
個人的な複製は所有権を有する場合に限り合法。
業者は所有権を保持していないから違法。

109: 2016/03/17(木) 19:38:38.29 ID:c+MSER6Y.net
裁断行為までは代行できるはず。
1) 利用者が代行業者に書籍を送る
2) 業者が代行で裁断をしてネット経由で操作できるスキャナにセット
3) 利用者がネット経由でスキャナを操作してスキャン実行
は合法。

110: 2016/03/17(木) 19:40:10.59 ID:6asISEr4.net
 
 代行したら著作権侵害という考え方は、どう考えても論理破綻しそうだけどな。
 

113: 2016/03/17(木) 19:41:21.32 ID:c+MSER6Y.net
>>110
法律は論理とは程遠いからねー

115: 2016/03/17(木) 19:42:44.57 ID:ENxkWjlu.net
スキャン後に裁断処分すれば問題無いじゃん
吸い出した後のネット流出はまた別の話だろ?一体何の被害が生じてるんだよ
電子書籍は自由に取り扱えないから売れないし、この判決で紙の本自体もが売れなくなるね
次の売れない理由は何のせいにするんだろうな

127: 2016/03/17(木) 19:57:56.43 ID:zpBEJBuZ.net
裁断機とスキャナをセットでレンタルしてるところが沢山あるけど
ついでに作業員もレンタルできないもんかね

130: 2016/03/17(木) 20:11:41.57 ID:8T17QUWa.net
でも、個人がバイトを雇ってスキャンさせるのはいいんでしょ?

132: 2016/03/17(木) 20:12:18.62 ID:JgIKRhek.net
結果的に誰も損してないのにただ無意味に制限してるだけっていう

134: 2016/03/17(木) 20:13:27.19 ID:8T17QUWa.net
三店方式的に自炊場所の近くに短時間バイトを雇える店を出せばいいよな

140: 2016/03/17(木) 20:17:48.10 ID:DSjVA17n.net
音楽業界のように
さらに落ちぶれたいのかな

153: 2016/03/17(木) 20:34:56.58 ID:jYc4eV8P.net
>>140
mp3で一気に不正コピーが広まって音楽の価値が激減した、あの轍を踏まないための措置だろ。

142: 2016/03/17(木) 20:24:10.15 ID:jYc4eV8P.net
スキャンした本の持ち主が本人であるという証拠もなければ、買ってすぐにスキャンして売り払うような行為が当然のようにまかり通る。
プロテクトもかけられない、一度スキャンしたら誰でも公開できてしまう、こんなの認めるわけねぇだろ……

151: 2016/03/17(木) 20:32:48.79 ID:jYc4eV8P.net
業者が古書として買い取る→所有権を業者と契約関係がある個人に移動する(譲渡)→個人がスキャンし書籍と一緒に持ち主にパスワード付きのデータを渡す(再譲渡)
※ パスワード付きの書籍は専用のアプリ以外では見ることができない(再配布は不可)

これならたぶん許される

155: 2016/03/17(木) 20:37:40.48 ID:Vc1oB+Ni.net
むしろ自炊を禁止して版元が認める、ちゃんとコピーガードつけて
使った本を処分する業者でのみ電子書籍化可能にすればいいのに

159: 2016/03/17(木) 20:46:27.73 ID:DSjVA17n.net
電子書籍と同時発売すれば
正規購入者には自炊されませんよ
だって
自炊も自炊代行もめんどくさいから

169: 2016/03/17(木) 21:05:32.24 ID:SZPwXKkF.net
代行業者は書籍のデータを手に入れることができる。それが問題なんだよ
データを複製していないとは証明できないだろうからな

175: 2016/03/17(木) 21:14:56.38 ID:i8Px8G6K.net
複製した奴がデジタルデータ廃棄せずに、自炊代行代とデータ販売で儲かっていたら・m・

178: 2016/03/17(木) 21:27:14.40 ID:foKh0S2W.net
悪いのは自炊の流出で
自炊の代行は良いサービスだろ

180: 2016/03/17(木) 21:31:25.77 ID:zdg22XDH.net
機器の導入や設定するの面倒だからこそのニーズがあったと思うんだけど残念だな

181: 2016/03/17(木) 21:39:17.08 ID:SqassZ89.net
正直自炊代行頼むなら、電子書籍で買い直した方がきれいだわ

182: 2016/03/17(木) 21:39:55.46 ID:QYQ85obz.net
ものすごい屁理屈の仮定だが
もし手足が動かない障害者が自分の蔵書のスキャンを金出して他人に頼んだら違法なんだろうか
「自分でやれ」っていう原則は分かりやすいけどそこらへんと矛盾しないだろうか?

255: 2016/03/18(金) 08:18:00.53 ID:qZaCenbf.net
>>182
介護全般やっていて、コピー行為が介助の一部ならセーフとされるかもしれない

185: 2016/03/17(木) 22:11:48.03 ID:p6LR3Kum.net
これは同じデータ渡してたやつだっけ
同じ本が持ち込まれれば一冊だけスキャン、二番目の客にも一番目の客のスキャンデータを渡すっていう

引用元: ・【裁判】本をスキャナーで読み取る「自炊」代行、禁止命令が確定