1:2016/03/01(火) 15:17:12.90 ID:CAP_USER*
001
産経新聞 3月1日 15時8分配信

 責任能力がない認知症男性=当時(91)=が徘徊(はいかい)中に電車にはねられ死亡した事故で、家族が鉄道会社への賠償責任を負うかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(岡部喜代子裁判長)は1日、男性の妻に賠償を命じた2審名古屋高裁判決を破棄、JR東海側の逆転敗訴を言い渡した。判決が確定した。

 高齢者の4人に1人が予備軍とされ、平成27年で約520万人、37年で約700万人まで増加すると厚生労働省が推計する認知症。最高裁が示した判断は、認知症など高齢者介護の現場に影響を与えそうだ。

 争点は認知症高齢者を介護する家族の監督義務。民法714条では、認知症などが原因で責任能力がない人が損害を与えた場合、被害者救済として「監督義務者」が原則として賠償責任を負うと規定している。1審名古屋地裁は、「目を離さず見守ることを怠った」と男性の妻の責任を認定。長男も「事実上の監督者で適切な措置を取らなかった」として2人に請求通り720万円の賠償を命令した。2審名古屋高裁は「20年以上男性と別居しており、監督者に該当しない」として長男への請求を棄却。妻の責任は1審に続き認定し、359万円の支払いを命じた。

 ただ、同居していた妻は高齢の上、「要介護1」の認定を受けていたなど「監督義務を負わせるのは酷だ」と、1、2審判決に批判も多い。また、介護の方針を決定していたとされる長男の責任についても、認知症を抱える家族らから「同居していない家族に責任を負わせれば、家族による積極関与が失われ、介護の現場は崩壊する」と反発が出ていた。

 平成19年12月7日、愛知県大府市で徘徊症状のある男性が電車にはねられ死亡。男性は当時「要介護4」の認定を受けていたが、同居していた当時85歳の妻らが目を離したすきに男性は外出していた。事故後、JR東海と遺族は賠償について協議したが合意に至らず、22年、JR側が「運行に支障が出た」として遺族に720万円の支払いを求めて提訴した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000548-san-soci
3:2016/03/01(火) 15:18:31.64 ID:mkO14DYK0
そらそうやろ(´・_・`)
4:2016/03/01(火) 15:18:34.88 ID:R1VBXIV80
まあ1.2審の判決はちょっと厳しかったからなあ
708:2016/03/01(火) 15:59:53.43 ID:mPyWfRW/0
>>4
一審 妻と長男に360万円ずつ賠償命令
二審 妻のみ360万円賠償命令
なんだったんだろうなこれ
8:2016/03/01(火) 15:19:27.69 ID:VS6MrAFB0
精神病は無罪って感じで正直いやだな
393:2016/03/01(火) 15:42:08.35 ID:RUR1hDDC0
>>8
といっても精神病ではなく衰退病だからな
あと数も半端無い
10:2016/03/01(火) 15:19:37.04 ID:lPse70ac0
これでボケ老人に困っている家庭は
安心して線路付近を徘徊させられるな
11:2016/03/01(火) 15:19:39.70 ID:xkuhfWV90
これから大変だな鉄道会社
118:2016/03/01(火) 15:27:56.10 ID:XRQ5KIYN0
>>11
全部、高架にしろや。
12:2016/03/01(火) 15:19:40.21 ID:Iw6m5Gav0
遺族も時間拘束されて可哀想
JRは賠償してやれよ
13:2016/03/01(火) 15:19:41.45 ID:gJs68pNs0
当たり前の判決が当たり前に出たことに安心する

まだまだ日本は終わってなかった
14:2016/03/01(火) 15:19:54.45 ID:CPvER0Ey0
当たり前だっつーの
こんなの通ったらボケ老人を保健所に放り込まないといけなくなるぞ
18:2016/03/01(火) 15:20:16.20 ID:kZO0NqSX0
当たり前だろこれで賠償させたら姥捨てが加速するわ
23:2016/03/01(火) 15:20:58.75 ID:Tm8mrjEb0
家族の責任を問うのは無理があるけど、
損害をJRが丸被りするのもかわいそうだなぁ。
183:2016/03/01(火) 15:31:10.41 ID:6u5rDQe/0
>>23
社会が負担(運賃)すべきことなんだよ
誰にでも起こりうるんだから
26:2016/03/01(火) 15:21:03.04 ID:SHbhE04/O
痴呆症って書けよ
なんなんだ認知症って何を認知してんだ
437:2016/03/01(火) 15:44:44.06 ID:jwI8N7yZ0
>>26
ただの言葉狩り
呆けとか痴呆って言葉は可哀想とか差別的とか宣うバカのせい
29:2016/03/01(火) 15:21:37.81 ID:9O8ubv+m0
>>1
>「目を離さず見守ることを怠った」

一瞬も目を離さず管理監督するなら、ベッドか柱にでも縛り付けるしかない。
しかしそうなると今度は、監禁罪だ虐待だと家族が罪を問われることになる。

てか、簡単に痴呆老人が入り込める構造のJR側にこそ過失があるんじゃないか?
30:2016/03/01(火) 15:21:41.51 ID:uwllappF0
これ、普通にJRが勝つと思ってた。
人情としては家族に勝って欲しいと思ったけど、
法的責任だけ言えば、家族敗訴ではないかと思ってたので若干びっくり。
155:2016/03/01(火) 15:30:02.50 ID:JzOSIsRQ0
個人の車を認知症の爺にボコボコにされても訴えたら酷いとか言うの?
JR東海が叩かれる理由がわからん
247:2016/03/01(火) 15:34:35.29 ID:saweQGUb0
>>155
実際に、キチガイが人を殺しても無罪になっているじゃんw

みんな泣き寝入りしているよ
265:2016/03/01(火) 15:35:27.06 ID:UMKzpGBb0
>>155
それは我慢するわ
しょうがないじゃん
316:2016/03/01(火) 15:38:15.85 ID:Z9WtvxPK0
>>155
例えがずれてるwww

>>1はあきらかな事故だろwww
194:2016/03/01(火) 15:31:46.46 ID:HCuX+v4A0
これ民法に不備があって認知症患者の監督義務者が決められないので誰にも責任負わせられないってことなんだろうな。
つまり法の不備に負けたJR東海。法の穴に儲けさせてもらった長男か。

くだらない揚げ足取りやめてこういうことを議論しろや、国会で。
249:2016/03/01(火) 15:34:38.35 ID:Wg2forC90
>>194
そもそも東海が鍵閉め忘れておきた事故なので東海訴えられたら負けそうなのがまた
341:2016/03/01(火) 15:39:27.89 ID:pBVwUHT80
>>194
儲けは弁護士だけだろう
仮に遺族が死んだのはJRのせいだと争って
最高裁まで行っても、逆に負けると思うぞ
多分今度は、監督責任問われる
記事見る限り賠償責任なしと言う判決であって
監督責任なしとは無いからな

判決文全文見ないとその変が分からないな
385:2016/03/01(火) 15:41:31.56 ID:KFpRphza0
>>194
民法の不備とかじゃねーよ
今回は監督義務の懈怠はないとしただけ
四六時中放置してれば結論は変わってくるよ
377:2016/03/01(火) 15:41:14.25 ID:u8Y8+x+20
これさ、亡くなった認知症の人に損害賠償なら勝てたんじゃないのか?
亡くなってるし、たかが知れてるだろうけど、遺産を差し押さえるとかさ
400:2016/03/01(火) 15:42:24.47 ID:j15f9ODA0
>>377
責任能力がそもそもない。
473:2016/03/01(火) 15:46:47.38 ID:X/V2+9Wh0
>>377
この人って、たしか不動産経営の資産家だよ。
妻にも多額の資産が残るから。
でなきゃJRもムキになって訴訟までにならないから。
620:2016/03/01(火) 15:54:56.34 ID:VVoi88Vh0
これさぁ轢いたのが電車じゃなくて、自家用車や自転車だったら轢いた側が
何千万円も請求されるんだよなぁ…
やっぱりぼけ老人は家から出さないでほしいよ。
645:2016/03/01(火) 15:56:19.33 ID:vdemDrOi0
>>620
ケースバイケースだろ
無謀運転でもしない限り
711:2016/03/01(火) 15:59:57.73 ID:buWJimCt0
>>620
線路に人はいないのが前提だが,道路にはいるからなあ
横断歩道じゃなくても,車が近くにいなければ人は横断して良い
遅くても良いし,倒れて起き上がれないことも想定される
755:2016/03/01(火) 16:03:30.24 ID:2yLX87sA0
今回はjrみたいな大企業だからいいけど、もし個人がどっかのボケ老人のせいで不利益被ったらどうすんの?
泣き寝入りするしかないの?
769:2016/03/01(火) 16:04:41.92 ID:96J7IBZd0
>>755
そういうことになるよな
本人に賠償責任がないのは明文化されてるし
800:2016/03/01(火) 16:07:08.89 ID:0M385k6Y0
>>755
納得いかんかったら民事で訴えればいいやん
遭遇するのはすごい確率だろうがな
853:2016/03/01(火) 16:10:20.61 ID:oLtW9HZl0
JR側の責任

①男性は大府駅から入場した。当時男性は金銭を持っておらず、改札を通過した
改札係員が気付いて保護していれば事故は発生しなかった
②男性は隣の共和駅で下車し、ホーム端の「鍵がかかっていない柵」の扉を開けて線路へ降りた
鍵がかかっていれば事故は防げた可能性があるし、鍵をかけていないのはJR東海の怠慢
③ホームに駅員が不在で監視を怠っていた。駅員がいれば男性の行動を制止できた可能性が高い
④ホーム上に居た男性を、JR東海の列車が轢殺した


JR側の不備はこれだけあり、どう考えても責任がある
むしろ遺族はJR東海を訴えろ
890:2016/03/01(火) 16:12:59.31 ID:oeFMgHDb0
>>853
余裕で取れるなw
879:2016/03/01(火) 16:12:07.60 ID:W62d/ZcF0
>>853
柵のない場所から路線にもぐりこんだんじゃなくてホームからかよ
JRの駅員の目は節穴か
874:2016/03/01(火) 16:11:44.08 ID:ayKyXLJM0
ま、落ち着いて考えれば
「涙流すほどの感動判決」でもなければ
「青筋立てて怒るべき判決」でもない。

民事訴訟なんて所詮そんなモン。監督責任による賠償なんて
被害者救済の名の下で極めていい加減に認定される。
一昔前の医療訴訟なんて、裁判やる前から病院の負け決定。

医療従事者の間で有名な判決(30年以上前)があって、
未熟児網膜症の裁判なんだが
「病院に過失はない。しかし被害者救済の目的で賠償しろ」
っつうのが本当にあった。
876:2016/03/01(火) 16:11:48.33 ID:J797kU680
本人の資産から払わせるならまだ分かるが
家族に責任とらせようってのはキチ
892:2016/03/01(火) 16:13:05.53 ID:7SqCGtrk0
>>876
本人に資産が沢山あるんだよ。
900:2016/03/01(火) 16:13:50.29 ID:MEk67K820
>>876
遺産がたんまりある。余裕で払える資産家だよ。
881:2016/03/01(火) 16:12:20.82 ID:Eeu5hqcs0
これは最高裁グッジョブだが、これからの高齢化社会、こういう事件増えるぞ
安全の為にも認知症老人をを収容できる施設を作るべきだかと
904:2016/03/01(火) 16:14:06.44 ID:ykBqlTB20
線路に侵入しやすいのがそもそもおかしいのよ
甘えすぎだわ
906:2016/03/01(火) 16:14:07.32 ID:0Y96afpo0
これからこれどんどん問題になってくるけど認知症患者に限らず介護って家族の義務なの?
いやと言えば国が保護してくれるの?
947:2016/03/01(火) 16:17:14.91 ID:XQubHmnj0
もし、JRが勝つようなことになれば、
認知症老人は縛り付けて猿ぐつわはめとけ、
となりかねない。
991:2016/03/01(火) 16:21:04.99 ID:iS7SaaZS0
>>947

そうなるべきだったんだよ。この判決は狂人を野に放つのを肯定するもの。
964:2016/03/01(火) 16:18:35.16 ID:7AjII21b0
当然の判決だな
批判してるやつは介護してみろ