1:2016/01/31(日) 10:14:25.76 ID:CAP_USER
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/45774

前略

月8万円の給付では120兆円の財源が必要となるが
?もっともベーシックインカムにおける最大の論点は財源ということになるだろう。
財政的に実現が難しいので、そもそも議論の俎上に載らないとの見解は多い。
?フィンランドで検討されているプランは、全国民に月額800ユーロ(約11万円)を支給するというものである。
フィンランドには約540万人の国民が生活しており、年間の費用は約7兆円ほどになる。フィンランド
の政府支出は年間約16兆円なので、その半分を社会保障に割り当てることになってしまう。
ただ、ベーシックインカムの導入によって、他の福祉予算を停止することができるので、財政的に可能なのかどうかは、
他の予算をどれだけ削減できるかにかかっている。

?ちなみに日本では、「全国民に月8万円を支給する」というベーシックインカムがかつて議論されたことがあった
。もし全国民に8万円を支給すると、年間120兆円もの予算が必要となる。現在の政府予算(一般会計)は
約100兆円なので、8万円の支給ではこれをオーバーしてしまう。
?ただ日本における年金や医療は一般会計ではなく、特別会計などの別会計で処理されており、
実際の日本政府の歳出はもっと多い。ベーシックインカムが導入されれば、年金は必要なくなるので、
一般会計から年金特別会計への支出は不要となり、ここで10兆円を浮かすことができる。

?また医療についても、公的な医療保険は残すものの、一般会計からの支出をなくせば、
さらに10兆円を捻出できる(ただし、このケースでは、医療費の総額が3分の2になるので、
地方からの補助を維持したとしても、患者の自己負担額は大幅に増えることになる)。
?さらに生活保護など他の社会保障費10兆円弱を削ることで30兆円ほどの財源を捻出することは
理論上可能である(この場合、介護サービスの水準も再検討が必要)。
?年金がなくなると、国民と企業の年金負担も必要なくなるので、この分をベーシックインカム用の
税収とすればさらに28兆円を確保できる。公務員年金などもすべてベーシックインカムに統合すれば33兆円となり
、63兆円までは何とか捻出できる計算だ。だが120兆円の予算との乖離はまだまだ大きい。

1人月5万円、4人家族で月20万円なら実現は可能?
?先ほどの例では月8万円の給付だが、この金額については当時も賛否両論があった。ベーシックインカムは
全国民に対して支給するものなので、家族4人の世帯の場合には32万円になり、年収ベースでは384万円になってしまう。
人によっては最低水準の給付額として高すぎるとの印象を持つかもしれない。
?もし月5万円の給付にすれば、年間75兆円程度の予算で済む。この水準であれば
増税や行政組織の大幅なスリム化とセットにすることで、金額的にまったく不可能という水準ではなくなってくる。
ただ月5万円では、単身者の場合には少なすぎるという指摘が出る可能性もあり、なかなか難しいところだ。

?給付金の水準をいくらにするのかは、ベーシックインカムの根幹となる部分であり、ここは侃侃諤諤の議論をするのが望ましいだろう。

?確かに月5万円で生活するのは不可能だが、ベーシックインカムを自助努力のための最低給付と位置付けるのであれば、
十分な水準と見なすこともできる。余っている住宅ストックを活用し、住宅を極めて安価に供給するといった補助策があれば、
この水準でも生活が可能となるかもしれない。また医療費についても、自己負担分が重すぎるという場合には、
一時的にこれを免除する措置があってもよいだろう。
?だが厳密な自助努力を主張する人は、ベーシックインカムを導入したのだから、一切の補助は必要ないと考えるかもしれない。
そのためには、極めて高い率の国民負担を受け入れてでも、月8万円程度の給付を実現すべきという話になってくる。

?つまりベーシックインカムの金額について議論するということは、究極的に政府はどこまで個人を支援すべきなのかについて
議論すること同じであり、これは社会福祉に関する究極的なテーマということになる。
2:2016/01/31(日) 10:14:33.03 ID:CAP_USER
労働のモラルが低下する可能性も
?ベーシックインカムに対する否定的見解として大きいのは、労働のモラルに関するものであろう。
月に一定額を支給することになれば、一部の人は労働意欲をなくし、逆に福祉に依存する人を増やしてしまうという見方である。
?一般的に人は、お金のためだけに労働しているわけではないので、一定金額を給付されたからといって、
皆が働かなくなるわけではない。ただ労働市場がどのような状況にあるのかよって、その影響は大きく変わってくる可能性がある。
?今回、導入を検討しているのはフィンランドだが、一般にベーシックインカムは、欧州ゲルマン圏での関心が高い。
欧州ゲルマン圏では、米国型とは一線を画した自由競争メカニズムが模索されており、企業による労働者の解雇を容易に
する代わりに、失業手当と職業訓練を手厚くする政策が導入あるいは検討されているところが多い。
?ドイツでは法改正を行い、債務超過などの状況に陥った企業の取締役は、倒産を申し立てることが義務付けられている。
存続できない企業を永続させてしまうと、そこで働く人を固定化させてしまい、結果的に低賃金をもたらしてしまうからである。
いわゆるゾンビ企業の倒産を積極的に後押し、一方で失業者を手厚く保護することで、経済の新陳代謝を活発にしようという考え方である。
こうした経済運営方針とベーシックインカムの親和性は高い。
?だが日本の場合には、労働市場における流動性が極めて低く、正社員と非正規社員の間には事実上の
身分格差のようなものが存在している。こうした環境においては、低賃金にある人の
労働インセンティブは低くなりがちであり、ひいてはベーシックインカムもうまく機能しない可能性がある。
?ベーシックインカムが、すぐに実現できるのかどうかという話はとりあえず横に置いておき、
労働市場のあり方やボランティアのあり方、政府の福祉への関与のあり方など、複数のテーマで議論を進めていき、
徐々に論点を絞っていくのがよいだろう。
4:2016/01/31(日) 10:18:04.85 ID:HUS+x+uo
ベーシックインカムでなくなるのは、年金と生保だけか?
他の社会保障もばっさりなくなるんじゃあないの?
6:2016/01/31(日) 10:21:51.03 ID:er2xGxoo
年金を税金で支えるしかない
9:2016/01/31(日) 10:26:50.43 ID:oj/w8vsL
ベーシックインカムなんかより
無料の老人ホームと
無料の幼稚園つくるべき
11:2016/01/31(日) 10:27:39.20 ID:Vnaf+VTQ
財源ないだろ
15:2016/01/31(日) 10:36:12.91 ID:WFXObgsY
金じゃなく衣食住の現物ベーシックやれよ
17:2016/01/31(日) 10:37:47.97 ID:Rh3njwiz
20歳以上の年齢制限は必要だろう。
24:2016/01/31(日) 10:47:35.27 ID:xFfr6fWt
勤労意欲をそぐ増税協奏曲
27:2016/01/31(日) 10:49:02.45 ID:zXTsJxGD
公務員のボーナス無くせば行けるんじゃね?
31:2016/01/31(日) 10:51:13.01 ID:zXTsJxGD
公務員のボーナス無くせば5兆円は浮く。
34:2016/01/31(日) 10:57:28.81 ID:zXTsJxGD
別にベーシックカムインじゃなくて失業保険を手厚くすれば財源少なくていいんじゃないか?
42:2016/01/31(日) 11:07:06.15 ID:rlh6Bvsq
>>34
ベッカムがあれば最低限の生活ができるんだから
失業保険自体がいらなくなるでしょ
43:2016/01/31(日) 11:08:04.63 ID:h73cOKKg
既に公務員だけは高額首なしBI採用してるけどな
47:2016/01/31(日) 11:12:57.62 ID:zoVopTsg
年金制度廃止して60からベーシックインカムにすべきだろ
50:2016/01/31(日) 11:17:46.11 ID:5P1SX7RC
困るのって公務員だけだよな
確実にインフレな上に給料減るだろ
調整弁は消費税と贅沢税

全体の幸福度は増すし犯罪もへるだろう
51:2016/01/31(日) 11:21:16.53 ID:loy/0mmP
俺は働かないけどなw
60:2016/01/31(日) 11:50:23.92 ID:jkKTQ0tf
まあせっかくフィンランドが試してみるって言ってるんだから
その結果を見てから考えればいい。
68:2016/01/31(日) 12:23:31.94 ID:PxAsShb8
国籍条項設けなければうまく機能しない。
74:2016/01/31(日) 12:37:07.40 ID:Wy4BZeMi
ベーシックインカムって多分人類の理想だぞ
98:2016/01/31(日) 13:08:03.43 ID:loy/0mmP
BIにしてもインフレにならなかったら
恐ろしいな
111:2016/01/31(日) 13:22:46.66 ID:Wy4BZeMi
究極的にはBIのみで生活可能じゃないと理想と違う
124:2016/01/31(日) 13:36:12.84 ID:8TgJZvH8
あまりにも未知数の要素が多すぎて
まず慎重さが第一の政治において不可能に近い
それよりもっと身近な道州制の実現や労働市場の流動性を高めることすら
できないんじゃBIなどとてもとても
125:2016/01/31(日) 13:36:12.98 ID:Wy4BZeMi
所得税だけじゃなくて法人税でも賄ったほうがいいと思う
それこそ企業は社会のためにあるという理想に近づく
126:2016/01/31(日) 13:37:04.22 ID:Egmo4nEF
社会保障費相当額払いますから、
皆保険、年金、失業手当、育児介護手当、生活保護はできません
163:2016/01/31(日) 14:16:59.47 ID:83t9wTYN
まあ、誰も年金払わなくなるがな
ナマポを現物支給にしてりゃいいよ
170:2016/01/31(日) 14:27:12.29 ID:GQLKffSA
日本海のメタンハイドレートを財源に充てればいいよ
国が管理して
中東産油国が無税みたいな感じでね
185:2016/01/31(日) 14:47:17.19 ID:Wy4BZeMi
だから社会保障なんかの全カットは暴論だと
202:2016/01/31(日) 15:12:07.94 ID:WbRM+8cS
ベーシックインカムの議論が定期的に蒸し返されるのは

ニート、無職が
ベーシックインカムこそ現状の怠惰な生活を維持しつつ、
将来の安全も担保される政策だと、都合よく解釈しているから
204:2016/01/31(日) 15:17:55.49 ID:dBKBlm5y
>>202
社会成熟しきって成長が止まればBIしかないでしょ
成長が止まってる現状で海外に求めすぎておかしくなってるんではないか?
205:2016/01/31(日) 15:21:06.83 ID:k6S/3dlB
でもおまえら結局自公と官僚が大反対するのは分かってんだろw
206:2016/01/31(日) 15:23:54.27 ID:dBKBlm5y
>>205
うん
208:2016/01/31(日) 15:30:16.32 ID:HA6D6oVv
病気で長期療養中。
付き合いで入った収入補償の保険が月に20万ほど出ているが、
なにかあったときの為に貯金もしてる。
節約慣れして今は月8万もあれば余裕で生活できるな。
213:2016/01/31(日) 15:52:48.93 ID:Wy4BZeMi
BI実現しても国民健康保険はなくならないだろ?
238:2016/01/31(日) 17:20:59.51 ID:0ctbTqGD
ベーシックインカムはあるだろ。
生活保護だ。
239:2016/01/31(日) 17:24:30.83 ID:U2KCVDO4
>>238
失業率抑えるためにワークシェアもやってるから、賃金も上がらない。
271:2016/01/31(日) 18:02:55.44 ID:QjGoWmaG
BIは当然、国籍条項に日本人だけ、ってなるだろ。