1:2016/01/12(火) 14:12:41.14 ID:eiRT4Z6o0 BE:565421181-2BP(3000)
<鹿児島・強姦事件>23歳被告に逆転無罪 高裁宮崎支部


鹿児島市で2012年、当時17歳だった女性に暴行したとして強姦(ごうかん)罪に問われた男(23)の
控訴審判決で、福岡高裁宮崎支部(岡田信=まこと=裁判長)は12日、懲役4年の実刑判決とした
1審・鹿児島地裁判決(14年2月)を破棄し、逆転無罪を言い渡した。

控訴審で新たに行われたDNA型鑑定で、女性の体内に残された精液から被告とは別人の型が
検出されたことが判明。高裁宮崎支部は昨年3月に被告を保釈しており、判決が注目されていた。


 最大の焦点は、女性の体内に残された精液のDNA型鑑定の結果だった。捜査段階で行われた
鹿児島県警の鑑定は「精液は確認されたが抽出されたDNAが微量で型の鑑定はできなかった」
との結果で、1審判決はこれを事実上、被告の精液と位置づけて有罪判決を導いた。

 ところが、控訴審で行われた日本大学の押田茂實名誉教授(法医学)による再鑑定では、
「簡単に」(押田名誉教授)DNAが抽出され、被告と異なる第三者の型と判明。
しかも、女性が当日はいていたショートパンツから検出された第三者の型とも一致した。

 弁護側はこの再鑑定を踏まえ「1審の誤りは明らかだ」と主張。さらに(1)女性の証言通りなら、
アスファルトの上で服を脱がせて暴行したことになるが、女性はけがを全くしておらず常識的に
考えて不可能だ(2)被告は酩酊状態で「自転車に乗りながら女性の腕をつかみ、強引に
約200メートル離れた現場まで連れて行った」とする女性の証言も不自然--などと訴えていた。

 検察側は女性の胸の唾液のような付着物から被告のDNA型が検出されていることから
「女性の証言に信用性はある」と反論していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160112-00000045-mai-soci
3:2016/01/12(火) 14:14:11.69 ID:faGc/WPB0
なるほどおっぱいは舐めても無罪なのか
11:2016/01/12(火) 14:17:09.35 ID:DWtoVpOj0
舐めた野郎だな
7:2016/01/12(火) 14:16:07.05 ID:UVyr9cT40
また誤認かよ


と思ったけど胸からはこいつのDNA出ているのかよw
こいつを含めた複数犯かな
10:2016/01/12(火) 14:16:57.04 ID:vGOAY3Ab0
最近はレイプも分業制か
12:2016/01/12(火) 14:17:14.08 ID:UM89jBKq0
まず 二人にヤラれたって分からないもんなのか?
自分だけ捕まって共犯者をバラさない理由は?
16:2016/01/12(火) 14:18:37.01 ID:DXO9kD6h0
何コレ胸からは出たんならじゅうぶん強制わいせつだろ
突っ込んだのは別人てこと?前戯担当ってこと?
17:2016/01/12(火) 14:18:38.26 ID:GxjiVCct0
乳首を舐めるのはセーフ
18:2016/01/12(火) 14:18:39.24 ID:fYlr5qSy0
Bまでなら無罪なのかw
へーそりゃいいやw
19:2016/01/12(火) 14:19:07.87 ID:jb5epaX40
レイプされて放置されてたおっぱいをペロリしたんじゃね?
22:2016/01/12(火) 14:20:19.43 ID:ntghQjpK0
本人のDNAとキンタマのDNAが違う人がいるんじゃなかったっけ
24:2016/01/12(火) 14:20:23.46 ID:R4xozBcJ0
おしゃぶり無罪
25:2016/01/12(火) 14:20:59.66 ID:Ima8/3PA0
とんでもないオサセだった
26:2016/01/12(火) 14:21:40.85 ID:4uVL+8MJ0
酩酊状態は被告のほうか
なら真犯人は時間停止できる奴だな
27:2016/01/12(火) 14:22:47.13 ID:ZFtQNNOG0
被告が本当に無罪で実は冤罪だったなら女性側を訴えることとかできるの?
34:2016/01/12(火) 14:25:29.65 ID:UM89jBKq0
>>27
女性様を訴えても勝てないし、まず棄却される
33:2016/01/12(火) 14:25:16.06 ID:H975jDvk0
共犯じゃん?
何で無罪なの
41:2016/01/12(火) 14:27:33.93 ID:Lwa3Ns6N0
>>33
この事件は共犯がいない、一人の犯人が起こした事件っぽいんだよ
57:2016/01/12(火) 14:37:24.09 ID:vKlPtS7l0
>>41
どういうことだよ
意味分からん
35:2016/01/12(火) 14:25:48.72 ID:zs+rFnzh0
乳首無罪
37:2016/01/12(火) 14:26:37.12 ID:OZ1Q4oDV0
胸から出たDNAは、検察側が転写した捏造って言われてる事件だっけ
40:2016/01/12(火) 14:27:23.52 ID:9ha/vWMP0
被害者何回晒されてんだよ酷いなw
50:2016/01/12(火) 14:33:59.98 ID:jS6LxmPP0
他の男とやって浮気がバレそうになったから、彼氏?を強姦で訴えただけ。
64:2016/01/12(火) 14:40:18.46 ID:Lwa3Ns6N0
唯一提出された防犯カメラの映像が不明瞭で、男の顔を確認できなかった

弁護士が、他に4台、2人が写っていないとありえない防犯カメラを指摘し、映像の開示請求をしたが
たまたま、偶然、不運にも、その時その4台の監視カメラは故障していたらしい
70:2016/01/12(火) 14:42:48.71 ID:/SwBFaWr0
ホシあげられなかったらテキトーな香具師捕まえてデッチあげるからな。
普段の行いは大事。