1 2022/03/15(火) 09:44:43.14 ID:UHf7iYV99
2022年2月19日に行われた、早稲田大学教育学部一般入試の国語問題(第一問)に、
私の著書『フーコーの風向き-近代国家の系譜学』(青土社、2020年)の一部が用いられた(44-51ページ)。
それについて、はじめは何の気なしに問題を解いてみた私は、結果的に以下の問い合わせを早稲田大学入学センターに行うことになった(3月4日。メールの一部を改変なしに引用)。
貴学の教育学部国語の第一問に、私の著書『フーコーの風向き』からの出題がありました。
先日解答例が公表されましたので、それについての質問です。
貴学の解答例
問一 イ 問二 ハ 問三 ニ 問四 ホ 問五 イ 問六 ホ 問七 ニ 問八 ハ
河合塾・代ゼミの解答速報(全く同じ)
ホ ハ ニ ホ イ ホ ニ ハ
駿台予備校の解答例
ホ ハ ハ ニ イ ホ ニ ハ
この論文全体の論旨、およびフーコーの思想を研究してきた上での私が考える解答例
ハ ハ ハ ニ イ ホ ニ ハ (駿台と同じ)
また、問二については貴学の解答例、予備校の解答速報、そして選択肢の消去法でハと解答してありますが、厳密には正解なし。
消去法ではなく、ハが正解となる根拠を、問題文中の該当箇所を示して説明いただきたいと思います。
さらに、上記のメール文中に説明不十分な点があったので、追加で以下のメールを送った。
問1について、私の解答と予備校の解答が異なるのに(駿台と同じ)と書いてしまっている点についてです。
フーコーの生権力論全体について最も適切なのはハです。しかし課題文の範囲ではホを正答とすることももっともだと考えます。その点を明記しておりませんでした。
つまり、そのことを考慮するなら、問1はホとなり、つまり駿台と同じになります。
上記を見れば分かるとおり、問一に関しては予備校間で正答が一致、大学の「解答例」のみ異なっている。
ただし、3月11日に確認したところ、駿台は3月1日の早稲田大学からの「解答例」発表後に解答を変更し、すべて大学と同じものに修正した。
その上で、「解答」とは別の「分析」のページに、速報の際の選択肢を挙げ、問一、問三、問四について別解の可能性を示唆するやり方を取っている。
問一について「ホが誤りと言えるかは疑問」、問三について「ハとニの違いは不明瞭」、問四について「ニが誤りと言えるかは疑問」と書かれている。
河合塾と代ゼミは3月11日の段階では変更していない。
国語問題そのものについては、各予備校のページから、新聞社が出している問題掲載ページにリンク (1,2)がある。ここでは全文を掲載できないので、参照していただきたい。
私からの上記の問い合わせに対する大学からの回答(3月9日)は、次のとおりであった。
ご意見いただきありがとうございました.頂いたご意見に基づき,
学部内で検討した結果,いずれの設問についても訂正の必要は
ないとの結論に至りました.
入試問題への問合せについては,個別にお答えはしていません
ので回答は差し控えますが,今後の参考にさせていただきます.
これも原文のまま引用している。納得できない、というよりこれで納得する人がいるとは思えない回答なので、同日改めて問い合わせた。
全く同じ回答をもう一度受け取っただけであった(3月10日)。
再度の問い合わせの際、こういった回答に終始するならば「ネットでの公表を含めて」対応を考えると早稲田大学側に知らせておいたので、ここに疑問点を公表することにしたい。
全文はこちらで
https://synodos.jp/opinion/society/27796/
私の著書『フーコーの風向き-近代国家の系譜学』(青土社、2020年)の一部が用いられた(44-51ページ)。
それについて、はじめは何の気なしに問題を解いてみた私は、結果的に以下の問い合わせを早稲田大学入学センターに行うことになった(3月4日。メールの一部を改変なしに引用)。
貴学の教育学部国語の第一問に、私の著書『フーコーの風向き』からの出題がありました。
先日解答例が公表されましたので、それについての質問です。
貴学の解答例
問一 イ 問二 ハ 問三 ニ 問四 ホ 問五 イ 問六 ホ 問七 ニ 問八 ハ
河合塾・代ゼミの解答速報(全く同じ)
ホ ハ ニ ホ イ ホ ニ ハ
駿台予備校の解答例
ホ ハ ハ ニ イ ホ ニ ハ
この論文全体の論旨、およびフーコーの思想を研究してきた上での私が考える解答例
ハ ハ ハ ニ イ ホ ニ ハ (駿台と同じ)
また、問二については貴学の解答例、予備校の解答速報、そして選択肢の消去法でハと解答してありますが、厳密には正解なし。
消去法ではなく、ハが正解となる根拠を、問題文中の該当箇所を示して説明いただきたいと思います。
さらに、上記のメール文中に説明不十分な点があったので、追加で以下のメールを送った。
問1について、私の解答と予備校の解答が異なるのに(駿台と同じ)と書いてしまっている点についてです。
フーコーの生権力論全体について最も適切なのはハです。しかし課題文の範囲ではホを正答とすることももっともだと考えます。その点を明記しておりませんでした。
つまり、そのことを考慮するなら、問1はホとなり、つまり駿台と同じになります。
上記を見れば分かるとおり、問一に関しては予備校間で正答が一致、大学の「解答例」のみ異なっている。
ただし、3月11日に確認したところ、駿台は3月1日の早稲田大学からの「解答例」発表後に解答を変更し、すべて大学と同じものに修正した。
その上で、「解答」とは別の「分析」のページに、速報の際の選択肢を挙げ、問一、問三、問四について別解の可能性を示唆するやり方を取っている。
問一について「ホが誤りと言えるかは疑問」、問三について「ハとニの違いは不明瞭」、問四について「ニが誤りと言えるかは疑問」と書かれている。
河合塾と代ゼミは3月11日の段階では変更していない。
国語問題そのものについては、各予備校のページから、新聞社が出している問題掲載ページにリンク (1,2)がある。ここでは全文を掲載できないので、参照していただきたい。
私からの上記の問い合わせに対する大学からの回答(3月9日)は、次のとおりであった。
ご意見いただきありがとうございました.頂いたご意見に基づき,
学部内で検討した結果,いずれの設問についても訂正の必要は
ないとの結論に至りました.
入試問題への問合せについては,個別にお答えはしていません
ので回答は差し控えますが,今後の参考にさせていただきます.
これも原文のまま引用している。納得できない、というよりこれで納得する人がいるとは思えない回答なので、同日改めて問い合わせた。
全く同じ回答をもう一度受け取っただけであった(3月10日)。
再度の問い合わせの際、こういった回答に終始するならば「ネットでの公表を含めて」対応を考えると早稲田大学側に知らせておいたので、ここに疑問点を公表することにしたい。
全文はこちらで
https://synodos.jp/opinion/society/27796/
7 2022/03/15(火) 09:48:35.37 ID:vjqTq7z30
著書を勝手に入試で使われて、自分が意図しているのと違うように読解するのが
正解だと言われたら気分は良くないわな
正解だと言われたら気分は良くないわな
56 2022/03/15(火) 10:00:55.02 ID:xWPIya/m0
>>7
現国の試験ではよくある事らしいね
現国の試験ではよくある事らしいね
9 2022/03/15(火) 09:48:51.26 ID:NyHZ01rf0
謝ったら負け
10 2022/03/15(火) 09:49:02.42 ID:h+MNaTM60
予備校解答も割れまくってるし普通に出題不備だわ
12 2022/03/15(火) 09:49:28.41 ID:7cT8jd/B0
すげー
無能上司みたい
無能上司みたい
13 2022/03/15(火) 09:49:35.77 ID:BcYsSHvy0
だから中退の方が地位は高い
15 2022/03/15(火) 09:50:26.08 ID:wnaIrLu/0
このクソ問題作った教授を突き上げろ
17 2022/03/15(火) 09:50:58.41 ID:hM20z3/90
正しい答えを出す生徒なんかいらないってことだよ
言わせんなよ恥ずかしい
言わせんなよ恥ずかしい
18 2022/03/15(火) 09:50:58.88 ID:4VsWVe6l0
今の作者の気持ちを考えたい
19 2022/03/15(火) 09:51:06.06 ID:UOkuw6Ot0
問題策定能力がもう無いからAO入試を増やしてるんだな。
21 2022/03/15(火) 09:51:10.20 ID:5jc30Eft0
問い詰めてる本人も早稲田政経のOBなのな
身内であればこそ追及したくもなるわな
身内であればこそ追及したくもなるわな
22 2022/03/15(火) 09:51:11.59 ID:UxKOlpKI0
国語とは上司が求める回答を言えるようになる能力だろ?
早稲田に合わせろ
早稲田に合わせろ
24 2022/03/15(火) 09:51:22.28 ID:OPDjNIRj0
早稲田ダサっw
25 2022/03/15(火) 09:51:46.10 ID:hYwJlZmx0
Amazon「不具合の確認とれましたが、修正しません」
ええんか?
ええんか?
26 2022/03/15(火) 09:51:46.47 ID:CvkQsAfM0
こんな試験やってるから文系は仕事でも話し合いにならないんだよ
27 2022/03/15(火) 09:52:02.95 ID:pYuEgkSy0
そんなに解釈が分かれる文章を書くやつが悪い
文章の本来の目的を果たせてない
文章の本来の目的を果たせてない
28 2022/03/15(火) 09:52:04.05 ID:KG8RBo+J0
国語って明治と京大辺りの方がまともな問題多かった印象があるわ
29 2022/03/15(火) 09:52:07.41 ID:Ajxbclhy0
テレビ企画で高校の国語教師が羽田圭介の作品でテスト作って、羽田圭介が解くっていうのをやってたけど、
羽田圭介が満点じゃなかったのは笑ったわ
そういうもん
羽田圭介が満点じゃなかったのは笑ったわ
そういうもん
30 2022/03/15(火) 09:52:26.12 ID:OymnjxwX0
まあ作者の言い分もわかる
問題にする側は、作者に許可とってから出題しろ
問題にする側は、作者に許可とってから出題しろ
32 2022/03/15(火) 09:53:13.28 ID:Np4Syqq60
組織の上層部がこうだと言えば全て正しいとする歪んだ社会そのものが表現できていて大変よろしい
33 2022/03/15(火) 09:53:13.79 ID:iHs4fLPj0
作者でも登場人物でもなく出題者の気持ちを考えて解答するのは受験の常識だろ
34 2022/03/15(火) 09:53:38.39 ID:0702DsGh0
これは昔からある
だから死去した人のを使うとかあった
だから死去した人のを使うとかあった
35 2022/03/15(火) 09:53:46.03 ID:Vc19WqyI0
この問題作った奴、今頃、学内でバッシングの嵐だろうな。
退職に追いやられるかもしれん。
退職に追いやられるかもしれん。
36 2022/03/15(火) 09:54:04.47 ID:1VfbnvNc0
広末涼子でも受かる大学だからこんなもんでしょ
この作者さん、私学に何を求めてるのやら
この作者さん、私学に何を求めてるのやら
37 2022/03/15(火) 09:54:18.78 ID:UtTWcjQt0
そもそも現代文の解釈という試験問題のあり方が問われるべきじゃね?
38 2022/03/15(火) 09:55:00.82 ID:NWSo6EKO0
出題者の気持ちを答えなさいの問題なんだから
作者は出しゃばんな
作者は出しゃばんな
39 2022/03/15(火) 09:55:37.22 ID:OkuduAhB0
国語の試験あるあるだろ
実際の作者の本当の気持ちが正解とは限らない
実際の作者の本当の気持ちが正解とは限らない
40 2022/03/15(火) 09:55:40.15 ID:xKq+O+JU0
作者の意図はどうでもいいけど、予備校の解答例作る人でもまともに答えられない
ような問題を、出題する方が間違ってると思うがなあ
ような問題を、出題する方が間違ってると思うがなあ
43 2022/03/15(火) 09:56:43.63 ID:k7c85s3l0
作者は女なのか
44 2022/03/15(火) 09:57:17.79 ID:gsxu6kMg0
前にタモリ倶楽部でこんな企画してたな
やっぱり作者が不正解判定で首捻ってた
やっぱり作者が不正解判定で首捻ってた
45 2022/03/15(火) 09:57:51.80 ID:3+sRMaci0
作者がいちばん作者の気持ちを分かってると思ったら大間違いだよ
46 2022/03/15(火) 09:58:34.24 ID:HfYGwc5J0
答えが割れるような設問はダメだろ
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647305083/
1:
プリン
2022年03月15日 18:53
ID:lF4Wz1iY0
返信