【悲報】高校生男さん、“車両乗り入れ禁止”の下り坂を自転車で疾走し83歳男性を死なせてしまう・・・・

>>1
この＞車両乗り入れ禁止
ってさ、免許取る時は自転車もリアカーも車両だと習ったけど
実際は、自転車OKだったりするよね。
このへんのルールをもういっかい統一させた方がいい。

>>111
自転車がOKな時は、軽車両は除くって補助標識にあるけど…

>>111
看板って標識じゃないから注意喚起だけで実効力ないんだよ
この記事書いたのは道交法も知らないおバカさんなんだろうかね？

>>1
18年も生きてきて日本語読めないのなら今後に期待出来ませんね
将来なんかないので自分で処理して下さいな

>>1
車両の乗り入れが禁止なんだろ？
チャリンコならセーフじゃん

>>361
自転車は軽車両

>>369
んなこと言っても車両乗り入れ禁止エリアに家ある人間は普通に乗るだろ
普通に車が入ってこないように規制してるだけ

>>379
押して歩けば歩行者扱いだぞ

ってかお前の感想とかどうでも良いわ

>>381
そんな面倒くさいこと出来るかよ
そもそもなんで車両乗り入れが禁止されてるんだ？

>>433
>>1が証明してるやん

>>1
頭を強く打ってと言うことはタイヤに踏まれてペシャンコに潰れたりガラスのように粉々に砕け散った状態だな。

>>1
避けるんじゃなくて止まれよ、止まれる速度で走れよ。
自覚の無い下手糞な運転する奴の思考が大体これだろ。

>>1
交通事故数自体は減ったけど
注意欠陥みたいなガキ増えてない？

>>3
83才無職なら数百万だろ

>>10
桁が一個足りない

>>44
老人は逸失利益少ないから

>>66
それでも弁護士基準でいけば1000万以上はいける

>>167
でも2割は弁護料でしょう？

>>10
前に同じような高齢者にぶつかって
死ななかったものの一生入院状態になって
その老人が入院して生き続ける限り
加害者は高額な医療費を払い続けてるとかってのがあったけど
死なせた方が加害者の負担少なく済むってことなのかこれ

>>58
まあな
↓は自動車だけど後遺症は介護などあって金がかかる

死亡・後遺症による高額賠償TOP3

1位5億843万円死亡
判決：平成23年11月1日　横浜地裁／被害者：41歳男性、眼科開業医
歩行者横断禁止規制のある国道を酩酊して横断を開始し第一車線中央付近で立ち止まっていた被害者に走行中のタクシーが衝突し、死亡させた。
被害者は、病院勤務を経て5年前に眼科クリニックを開設した41歳の眼科医。事故前4年間の平均所得が5,500万円を超える高額所得者であったため、逸失利益が4億7,850万円と高額となった。
被害者側は、医師は一般会社員のような定年もなく、70歳まで稼働できると主張したが、裁判所は、眼科開業医の就労可能年齢が70歳であることや
所得水準が事故時と同程度であることの立証もないとして就労可能期間を67歳までとした。
事故状況から被害者に60%の過失を認定した。

2位3億7,829万円後遺症
判決：平成23年2月18日　名古屋地裁／被害者：21歳男性、大学3年生
大学の授業終了後、別の駐車場に駐車している被害者等を送り届けるため、加害者の乗用車に5人が搭乗する際、
被害者が自らボンネット上にうつ伏せになって乗った。加害者は乗用車を発進させゆっくりした速度で走行していたが、
ハンドルを左に切った際、被害者がボンネットから転落して路面に頭部が打ちつけられた。
被害者は遷延性意識障害の後遺症を残す重篤な症状となった。
ボンネットに乗るという危険な乗車方法に対し、被害者に20%の過失を適用した。

3位3億6,756万円後遺症
判決：平成17年5月17日　名古屋地裁／被害者：33歳男性、会社員
第一車線の右寄りを走行していた被害者運転のバイクと、第二車線から第一車線に車線変更し交差点を左折しようとした乗用車が衝突し、
被害者が高位頸髄損傷を被り、四肢完全麻痺と呼吸器系に重大な障害を残した。
呼吸管理を含めた介護を家族で行うのは困難であり職業介護人の介護を基本とし、近親者が補助する形態の介護費用が認められた。
3階建ての福祉対応家屋新築費の50%、エレベーター設置費用の90%、浴室・トイレの段差解消機費用の65%が認められた。
両親の慰謝料は合計200万円が認められたが、事故後結婚した妻は請求していない。被害者の過失は5%が適用された。

>>10
約4,700万円支払われたケース
横断歩道を通行中の女性(75歳)が、赤信号を無視して交差点に侵入してきた男性が運転する自転車と衝突し、
脳挫傷やクモ膜下出血などの重傷を負って、事故の翌日に亡くなったという事件です。
裁判所は「本件は加害者の過失によるところが大きい」として、加害者に対して
合計約4,700万円(死亡慰謝料：2,300万円、死亡逸失利益：約1,500万円、葬儀費用：150万円、その他：750万円)の支払いを命じました。
(参考 東京地裁平成26年1月28日 判事2261号168頁 文献：2014WLJPCA01288006)

>>10
どんな年寄りでも死亡事故なら慰謝料はまず1500万円ぐらいから交渉が始まる
資産家だったり会社の会長だったりすると大変なことになる

>>3
保険入ってたとしても
車両侵入禁止に侵入して事故った場合って
保険適用されるのかな？
明らかな違反だから保険適用外にならんのか

>>94
ならん
おりる

>>121
法令違反は過失じゃないのだが

>>94
被害者救済目的だから、加害者がいくら犯罪を犯そうと
被害者には保険が下りる。
車の飲酒運転の同乗者にも保険が適用されるくらいだぞ。

高校生に今後20年墓参りをさせろ。

>>201
馬鹿は書き込むなよ
重過失なら保険は使えない