井筒八ッ橋本舗 vs 聖護院八ッ橋総本店の創業年争い 裁判所「どうでもいい、帰れ」
1 2021/03/11(木) 21:57:10.75 ID:8AZ65t5W0 BE:754019341-PLT(12346)
「八ッ橋」創業年巡る訴訟、2審も「井筒」側の主張退ける
京都銘菓「八ッ橋」の老舗「聖護院八ッ橋総本店」(京都市左京区)が店の看板などで掲げている「創業元禄二年」の表記は虚偽で違法だとして、別の老舗「井筒八ッ橋本舗」(同市東山区)が表示の差し止めと600万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が11日、大阪高裁であった。山田陽三裁判長は、請求を棄却した1審・京都地裁判決を支持し、井筒側の控訴を退けた。井筒側は上告する方針。
井筒側は訴訟で、江戸期の元禄2年(1689年)に八ッ橋が存在したことを示す文献はなく、商品の内容を消費者に誤解させる不正競争防止法違反だと訴えていた。
山田裁判長は1審判決を踏襲し、八ッ橋の来歴や創業年について「諸説あるが伝承にとどまり、客観的に確定できないことは、消費者も容易に推測できる」と指摘。消費者が和菓子を購入する際、価格や味よりも創業年を優先しているとはいえず、同法違反にはあたらないと結論づけた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210311-OYT1T50177/
2 2021/03/11(木) 21:57:36.00 ID:xn5iTuyI0
笑ったわ
5 2021/03/11(木) 21:59:03.58
正直どうでもいいw
6 2021/03/11(木) 21:59:28.92 ID:UqgJoqSX0
裁判長「うっせぇわ」
11 2021/03/11(木) 22:02:03.29 ID:wCJJ+5KbO
まあそう言わずに
おたべ
おたべ
13 2021/03/11(木) 22:03:53.08 ID:tSCD3YZ00
美味いもん作れないから話題作りでこんなことやってるんだろ
25 2021/03/11(木) 22:14:15.68 ID:kGllEazD0
即棄却にワロタ
44 2021/03/11(木) 22:23:17.76 ID:tthw015L0
プロレスみたいなもんだろ
こういうのは決着つけたら意味がなくなる
こういうのは決着つけたら意味がなくなる
71 2021/03/11(木) 22:58:33.46 ID:RxhxHElr0
八ツ橋は好きだがこれはどうでもいい
73 2021/03/11(木) 23:01:28.11 ID:JQVqiRzv0
味で勝負しろ馬鹿
84 2021/03/11(木) 23:12:34.65 ID:wvUt0p6N0
味に差が出るようなもんでもないだろ。
あるの?
あるの?
95 2021/03/11(木) 23:34:42.56 ID:xqmIQN1O0
>>84
そう消費者は考えるだろうという事で今回控訴が退けられた
ホントしょーもな
そう消費者は考えるだろうという事で今回控訴が退けられた
ホントしょーもな
93 2021/03/11(木) 23:33:36.42 ID:NtIkFTgJ0
創業年が古い方が偉いとか京都人の発想だな。
現代の観光客で元禄2年と文化2年のどっちが古いとか分かるかよ。
現代の観光客で元禄2年と文化2年のどっちが古いとか分かるかよ。
108 2021/03/11(木) 23:55:22.53 ID:K83RPMW90
企業努力に可負けて裁判仕掛けた方が負け
井筒のイメージが悪くなった感じ
井筒のイメージが悪くなった感じ
121 2021/03/12(金) 00:37:54.49 ID:bbDAX6jM0
ホント、どーでも良い。
107 2021/03/11(木) 23:52:44.30 ID:XYwROwjT0
京都って感じw
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1615467430/
1:
名無しのエクサワロスさん
2021年03月12日 15:42
ID:ArSkwtWU0
返信