medical_mask_syoumen (1)

1 2020/09/10(木) 11:52:12.11 ID:YP7yQVaH9

ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブル巡り


ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。

この便は、釧路から関空まで直行便であったところ、新潟空港に臨時着陸したことで、余計な燃料費、新潟空港にスタッフを配置する人件費、また着陸に関連する空港での費用など余計な経費がかかっています。格安航空会社(LCC)は、燃料費、人件費など大手に比べ特に細かく削減し、格安な運賃を実現しています。ピーチは、「決まったことはない」とコメントしつつも、その行為を悪質と判断した場合には、請求する可能性があるとの立場です。

なお、搭乗客への保証に関しては、ピーチに限らず、目的地までの輸送を契約しているため、延着を理由にした保証はありません。今回の事案は、新潟空港に臨時着陸したことにより、関西国際空港への到着は遅れたものの、目的地に到着しているため、交通費などによる保証はありません。

https://flyteam.jp/news/article/127856

関連記事:【速報】マスク「着用拒否」の男性、完全に ”や ら か す” wwwwwwwwwwwwwwww




7 2020/09/10(木) 11:54:20.25 ID:cmxHsMgL0
どんどんやっちゃってください。


14 2020/09/10(木) 11:55:50.55 ID:Mfh75ALW0
こんな事になるなら
搭乗時に確認してマスクしない客は拒否すれば良かったのに


15 2020/09/10(木) 11:55:57.68 ID:kulR4gli0
ちんけなプライドでこんな大ごとになっちゃって


27 2020/09/10(木) 11:57:03.44 ID:bBq4DSxu0
マスク警察大勝利!!


35 2020/09/10(木) 11:58:58.50 ID:/Ps7WnDZ0
見せしめに億くらい請求したらえんちゃう


36 2020/09/10(木) 11:59:03.42 ID:m1Ksuci+0
イキった代償が高額の賠償金ってアホすぎる


58 2020/09/10(木) 12:01:19.42 ID:r45w0UmI0
訴訟で勝つのは難しいんじゃないか




65 2020/09/10(木) 12:02:32.20 ID:xYJqdoQX0
10億円は請求すべき


75 2020/09/10(木) 12:03:14.50 ID:mJuNRfDg0
いくらくらいなりそう?
数千万?


113 2020/09/10(木) 12:07:04.79 ID:Ouff6+Y00
OK当然の請求だな


115 2020/09/10(木) 12:07:08.27 ID:7LqVb6DK0
震えてます


134 2020/09/10(木) 12:09:14.51 ID:nNnPYMpE0
裁判見に行きたいなw


139 2020/09/10(木) 12:09:28.36 ID:1k1pJFSx0
損害賠償請求するべき


97 2020/09/10(木) 12:05:29.78 ID:vjRV+FuB0
何でそんなにマスクしたくないんだろう



引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599706332/