road_douro

1 2019/11/15(金) 12:06:59.84 ID:TaqpzeJA9

私道の車通行に月1万円要求、住民に拒否されバリケード…地裁が業者に撤去命令


長崎市青山町の住宅団地内を通る私道を所有する福岡県内の不動産管理業者が道路の一部を封鎖し、住民側が通行妨害禁止などを求めた仮処分申請で、長崎地裁は14日、業者に対し通行妨害の禁止と道路を封鎖しているバリケードの撤去を命じる決定を出した。

申立人は団地の住民ら7人。業者側は3月、市に私道の譲渡を申し出たが、「自費でガードレールを設置する必要がある」などと言われて断念し、住民に歩いて通る場合は1世帯月3000円、車では月1万円程度の通行料を要求した。住民側に支払いを拒否され、10月2日からバリケードで道路の一部を封鎖。さらに別の場所でも封鎖を検討していた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191115-00050096-yom-soci




4 2019/11/15(金) 12:09:15.83 ID:U4Jz0CD70
さすが地裁w


5 2019/11/15(金) 12:09:25.99 ID:7DXQbUUD0
近隣の住人を敵に回して大丈夫なん?


575 2019/11/15(金) 13:11:55.64 ID:4xNSqFWh0
>>5
この土地の所有者は
土地持ってるだけで住んでるのは別の土地じゃなかったかな
近隣住民にどんなに嫌われて恨まれても恐くないし、面倒だから土地は他に譲ることにしても紙から紙の手続きで終了
盤上のゲームなんだわな


6 2019/11/15(金) 12:09:46.58 ID:hWhGR1Q70
これ市に道路を寄付しようとしたら受け取り拒否されたんだろ?


28 2019/11/15(金) 12:13:47.52 ID:tkeLqId30
>>6
これはもっとでかく報じるべきだよな
ガードレー設置費用を市が出して受け取っていれば良かった話だし


8 2019/11/15(金) 12:10:24.27 ID:b4QtZI700
もう建物立てて完全に閉鎖しろよ


9 2019/11/15(金) 12:10:28.61 ID:XOwN18Mc0
私有地なんだから道路舗装めくって畑にでもしてしまえよw


11 2019/11/15(金) 12:11:04.06 ID:WOnKupcU0
利用者は他人の土地を利用しながら土地の税金は1円も支払っていない。
おかしいと思わないか。


20 2019/11/15(金) 12:12:31.90 ID:o5K8rSiw0
>>11
四方を囲まれた土地の場合は通行権が認められる
今回の判例もこれに倣ったもの


101 2019/11/15(金) 12:21:39.78 ID:lF4A55x10
>>20
費用を請求することはできる


12 2019/11/15(金) 12:11:22.27 ID:b4QtZI700
譲渡も許されず他人の為に整備しないといけない土地


22 2019/11/15(金) 12:12:55.66 ID:U4Jz0CD70
>>12
整備しないとどうなるの?


31 2019/11/15(金) 12:14:08.34 ID:b4QtZI700
>>22
事故が起きた場合に業者の責任になる可能性がある


54 2019/11/15(金) 12:15:30.08 ID:r1kKBkaF0
>>22
何か問題がおきたら所有者が訴えられます




456 2019/11/15(金) 12:59:22.60 ID:cK9J+/wr0
>>54
ひでぇ...


479 2019/11/15(金) 13:02:01.25 ID:+MKHsnSE0
>>12
むちゃくちゃだよな
どう考えても業者側が被害者なのに


485 2019/11/15(金) 13:02:31.04 ID:5GiTP0rR0
>>479
道路とわかって上で取得してんだからw


514 2019/11/15(金) 13:05:20.74 ID:3tWEOO+g0
>>479
どうもその辺を理解せず、悪徳業者が嫌がらせして金を巻き上げているって思い込んでる奴らが多すぎないか?


530 2019/11/15(金) 13:06:51.40 ID:5GiTP0rR0
>>514
最近取得して、通行料請求して封鎖してんだからww


546 2019/11/15(金) 13:08:46.14 ID:3tWEOO+g0
>>530
私道を自治体が引き継いでいればそれでよかった話でしょ?
業者は状況打破のためにわざともめ事に発展させて大衆の耳目を引く作戦に出たと俺は理解したが。


559 2019/11/15(金) 13:09:55.26 ID:Cd40AvZd0
>>546
これ一番批判されるべきは自治体だよな


582 2019/11/15(金) 13:12:34.96 ID:UX996Io50
>>559
こういう時に真っ先に折れるのは本来であれば自治体よな

地権者に責任をおっ被せて知らんぷりなんて許されるわけないわ


772 2019/11/15(金) 13:36:31.30 ID:672rgoQY0
控訴間違いなし


773 2019/11/15(金) 13:36:40.63 ID:jNAlOIEK0
今まで長いこと生活道路として使ってきた事実の方が強いよ。


786 2019/11/15(金) 13:38:32.99 ID:fEuLL08k0
これは最後にどのような結末になるのか
判例としても興味深いな


791 2019/11/15(金) 13:39:26.15 ID:+POOtsho0
>>786
和解だろ
整備費を住民負担で行い市に寄付
住民はセットバックで土地提供な


790 2019/11/15(金) 13:39:14.13 ID:tEXlIka/0
私有地なのに若干釈然としないものがある


812 2019/11/15(金) 13:41:50.40 ID:Xkvfvryv0
当たり前だろ
法律を少しでも知ってるならこうなると分かる


756 2019/11/15(金) 13:34:51.74 ID:kmdeNlr90
最高裁まで争ってくんねえかな


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



やっぱり?

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573787219/