1 : ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★:2009/12/04(金) yuki20:29:58 ID:???0
東金女児殺害、指紋不一致の鑑定 弁護団「犯人は別」 

千葉県東金市で昨年9月、保育園児成田幸満ちゃん=当時(5)=が 
遺体で見つかった事件で、殺人罪などで起訴された勝木諒被告(22)の弁護団は、 
物証とされる指紋と掌紋について、民間の研究所に鑑定を依頼、 
被告とは一致しないとする結論を得たことを2日、明らかにした。 

主任弁護人の副島洋明弁護士によると、鑑定書は既に千葉地検に提出。 
「県警の鑑識には重大な誤りがある。これで被告の犯行を裏付ける物証はなくなった。 
真犯人は別にいる」として、3日の公判前整理手続きで捜査のやり直しを求める。 

鑑定したのは斎藤鑑識証明研究所(宇都宮市)の鑑識鑑定士、斎藤保氏。 
栃木県警で約29年間、指紋鑑定の実務に携わった。 

県警の捜査では、幸満ちゃんの靴が入っていたレジ袋の指紋1個と勝木被告の 
左手親指の指紋が一致したとされる。 

6 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:33:45 ID:sJ5rF6Qu0
本当だとしたら㌧でもないことだぞ 

12 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:37:48 ID:dKYwbZFw0
なんか菅谷さんの事件といい、警察の捜査って案外テキトーなんだな。 

13 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:38:35 ID:x8diibYy0
なんかそんな気がするわこの事件 
言わされてるんだろ
 

15 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:38:38 ID:SFiPL4GS0
勝木諒って知的障害があった方か 
確かTBSのインタビューできた女性記者を「彼女」扱いしてたよな 
ってことで、物証しかないわけだが、 
こうなってくると冤罪の可能性もでてきたな
 

21 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:41:53 ID:pXYYlUOy0
前スレよりあらすじを転載 
◆自供:被告は障害があり、知的年齢は5歳から9歳。自白の信憑性は甚だ疑問。 
◆唯一の物証である、ビニール袋に残っていた指紋:弁護側の依頼による鑑定では、 
左親指の指紋線が勝木被告より1本多く、左の掌紋は勝木被告であれば指紋線が 
つながっている個所で中断しているなどの相違点があった。 
弁護側鑑定は、29年鑑識に勤めたベテラン鑑識課員が独立して立ち上げた民間研究所。 

◆被害者の遺体からは、被告の指紋、体液、残留物は発見されていない。 
また、被害者が性的暴行等を受けた痕跡はない。腕にアザがあった程度。 
◆目撃証言→確実な証言ゼロ。「大男が裸の少女の死体を担いでいた」なら、普通は 
通報するが、通報された形跡なし。また、勝木被告の元上司は、勝木被告が 
10kg以上のものを持つのは難しいと証言。被害者の体重は約18kg。 
◆死因→不明。当初は心臓発作もあり得るとされていた。勝木被告は「風呂に沈めて 
殺した」と供述したとされるが、被害者が水を飲んで溺死した形跡はなかった。 
◆犯行場所→不明。犯行現場とされている部屋からは毛髪3000本などが押収されたが、 
被害者に結びつく痕跡は一片もなかった。指紋・血液・遺留物も全く検出されず。 
現代科学捜査の前では、周到な準備なくして痕跡を消すのはほぼ不可能。 
また、殺害現場とされたマンションの防犯カメラには、事件と関連する映像は 
一切写っていなかった。 
◆DNA:被告のマンションで血の付いた衣類が発見され、誰の血液かDNA鑑定を行うという 
情報はあったが、その結果は不明。弁護団が「唯一の物証である指紋」と発表している 
ことからも、DNA関連の証拠があるかどうかは信憑性が薄い。 
◆連れ去った手段、発見現場への運搬手段→不明。また、不明になったと思われる時間と、 
発見されるまでの時間が短すぎ、検察側の採用している供述では時間的に無理がある。 

22 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:42:11 ID:tJvNYbn60
あ、ハニートラップの事件か 

23 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:42:16 ID:n/YHWViM0
俺も内心疑問に思ってた。 

26 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:45:35 ID:wVl538lG0
部屋で殺したのなら、被害女児の指紋や毛髪の一本くらいは落ちてるはずだろ・・ 
証拠隠滅を計るほど賢く無さそうだし。
 

27 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:46:12 ID:ibYp1NCV0
TBSのハニーとラップ仕掛けた奴は法で裁かれるべき 

46 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:59:43 ID:pXMQuoYo0
どっかのTV局の女性記者が過剰取材してた記憶があったが 
みんなのおかげで、TBSだと思い出せたw
 

58 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:20:53 ID:QFdUFQMK0
オウムの弁護士一家の事件もTBSか。 
ゴルフのひき逃げしようとした事件もTBS。 

マスコミって倫理観を視聴者へ訴えるくせに、本人達はないよね。 
テレビ離れが進むはずだ。
 

76 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:03:23 ID:hWm4urK/O
被害女児の衣服が発見された駐車場のマンションに知的障害者が居住していることをTBSが取材で知る→ 
知的障害者は女児向けのアニメのファンであることなどからTBSはターゲットとしてロックオン→ 
女性記者を専任記者として知的障害者に張り付けて接近工作開始→ 
女性記者は知的障害者と親しくなりカラオケなどに同伴する→ 
独占取材開始(囲い込み)→ 

TBSは捜査本部に知的障害者の情報を提供する→ 
知的障害者逮捕→ 
TBSのスクープとして録り溜めた録画を独占放送
 

84 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:29:06 ID:v/BmYtSn0
勝木君の家はオートロックのマンションだよ。そのマンションの防犯カメラに 
被害者がマンション入っている映像が映っていないのだよ。 

いったいどこからマンションに入ったと言うのだ警察は? 

89 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:34:50 ID:hWm4urK/O
遺体は全裸で発見されたが泥などで汚れてはおらず、 
特に足の裏には土が付着していないことから捜査本部は「他の場所で殺害されて運ばれた」と発表した。 

被害女児が最後に目撃されてから殺害されて遺体発見までがわずか2時間であることから、 
誰にも目撃されずに遺体を遺棄するには自動車利用がごく自然である。 

しかし勝木容疑者は車が運転出来ない。 
供述では全裸の女児の死体を抱えて自宅マンションから遺棄現場まで全速力で疾走したとしている。 
しかも誰にも目撃されずに遺棄したことになっている。 

素人が考えても不自然この上ないことだが、捜査員は誰も疑問に思わなかったようだ。 

91 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:36:59 ID:OiTeH1eb0
>>89 
全力疾走、ワロタw
 

95 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:49:29 ID:GMSrkhqQO
公判で「彼は知的障害者の高度な知能犯です!」 
じゃな 

でも、日本の司法は通りそうで怖い
 

108 :名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 23:45:26 ID:eEGmPCrS0
容疑者の自宅からは3000本の毛髪が見つかってるのに、 
被害者の毛髪等は見つかってないんだろ?
 

 

772 :名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:46:47 ID:kmriioV20
手近なとこから精神障害者ひっぱってきて 
犯人に仕立て上げちゃうってのは警察が昔からよくやる手だからな 
いつまでも犯人をつかまえられない場合 
そうやってメンツを保つわけだ 
この件も 過去に多々あったそういう事例の一つである可能性は十分ある
 

786 :名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 10:44:41 ID:+1ieT/Lc0
2008.12.19 千葉地裁302号法廷 
千葉県東金市における女児殺人事件における勝木諒に対する勾留理由開示 

裁判長 「名前を述べて下さい」 
勝木容疑者 「かつき りょう」 
裁判長 「住所と生年月日を述べてください」 
勝木容疑者 「・・・・・・?」首をかしげた後うつむく 
裁判長 「あなたの生年月日と住所ですよ、わかりませんか?」 
勝木容疑者 「んん・・・と・・」うつむいたまま黙り込む 

裁判長 「勾留理由を開示します。被害者の死因や死亡時期が明らかになっておらず、 
関係者に働きかけて罪証を隠滅する恐れや逃亡を疑うに足る相当の理由があるため勾留の必要性を認めます」 

裁判長 「あなたの意見を自由に述べて下さい」 
勝木容疑者 「んんん・・・ んーと・・」一生懸命に考え込んでいる様子 
裁判長 「事件の内容については分かりましたか。捕まって勾留されているという今の状況は分かっていますか」 
勝木容疑者 「うん」 
裁判長 「捕まっていることに対して言いたいことは」 
勝木容疑者 「・・」無言で首を降る 
裁判長 「あなたがね、捕まって勾留されていることについて何か言いたいことがあったら何でも言って下さい」 
勝木容疑者 「・・ないです」 

弁護士 「裁判長、本人の口から容疑の内容や、なぜ勾留されているかを具体的に言わせてみてください」 
検察官 「本人が勾留に対する意見はないと言っています、必要ありません」 
弁護士 「勝木本人の意見陳述を弁護人との一問一答で行うよう要求します」 
裁判長 「却下します」
 

826 :名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 19:46:54 ID:YjS+Xl0f0
>>786 
これは・・・ 

ハメる気 マンマンだな・・・ 裁判長よ・・