ああ

1 2019/05/29(水) 09:16:49.67 ID:CAP_USER

「ラオス補助ダム崩壊、防げた」という発表に韓国建設会社「同意できない」


昨年7月、ラオス南部で大規模な人命被害を引き起こした水力発電所補助ダム崩壊事故が不可抗力的なものではなかったという調査結果が出た。施工者であるSK建設は科学的根拠が欠如した結果だとし、同意できないと反発した。

28日、国営パテト・ラオ通信(KPL)によると、ラオス国家調査委員会はこの日、セピアン-セナムノイ水力発電所補助ダム崩壊事故に対する独立専門家委員会(IEP)の調査の結果、不可抗力的な事故とみることはできないという結論が出たと明らかにした。

IEPは、昨年7月23日に発生した崩壊事故前の数日間、集中豪雨に見舞われたが、崩壊が始まった時にダムの水位が最高稼働水位にも達していなかったとしながらこのような結果を出した。それと共に、ラテライトで築いた補助ダムに微細な水の通り道が存在し、漏水による内部侵食が発生して基礎地盤が弱まったことが根本原因だと指摘した。

IEPは「適切な措置で防げた崩壊事故ということで疑いの余地がない」と明らかにした。死者40人、行方不明者66人、罹災民6000人余りが発生した当時の事故が人災という意味に解釈される。

これについてSK建設はこの日、安宰ヒョン(アン・ジェヒョン)代表理事の名義でコメントを出し、「IEPの調査結果は事故前後に実施した精密地盤調査結果と一致しないなど科学的・工学的根拠が欠如している」としながら「経験的推論に過ぎない調査結果に同意することはできない」と反論した。

続いて「今回の調査にオブザーバーとして参加した韓国政府調査団と世界有数のエンジニアリング専門企業なども、IEPが明らかにした事故原因と異なる意見を持っている」とし「今後、明確な事故原因究明のためにラオス政府の原因調査および検証が客観的で公正な手続きで進められるよう求める」と明らかにした。

https://japanese.joins.com/article/878/253878.html?servcode=400§code=400




4 2019/05/29(水) 09:19:01.67 ID:uUp20Gqz
あれ、これ日本の調査団も入ってたよね


747 2019/05/29(水) 13:01:39.33 ID:QEcECBN5
>>4
あっ


5 2019/05/29(水) 09:19:21.87 ID:uoDdx+5l
早く賠償金払ってあげろや!


13 2019/05/29(水) 09:22:55.22 ID:pq4swtbq
>>5
被害者全員が「もういい」と言うまでね。


763 2019/05/29(水) 13:44:40.96 ID:cx+1jvqC
>>13
請求権は相続できますからね。ここポイントですよ。


6 2019/05/29(水) 09:20:52.02 ID:DTpKCQKQ
そりゃ韓国系の連中は非を認めるわけないもんな


9 2019/05/29(水) 09:21:32.71 ID:8TCZp64k
みんな知ってた


15 2019/05/29(水) 09:23:13.26 ID:J91GswoN
ラオスにも更に嫌韓を持ち込まないとダメだな


17 2019/05/29(水) 09:23:37.84 ID:p5RS8ktG
むしろ払わずに揉めて韓国と付き合うとどうなるかを長く世界に宣伝して欲しい


34 2019/05/29(水) 09:28:43.87 ID:5mKJMJVY
試算出たでしょ
韓国の10年分の国費がかかる


36 2019/05/29(水) 09:28:54.01 ID:d5NwRv/8
本国でもあれなんだぜ 他所では違うと言われてもねぇw


37 2019/05/29(水) 09:28:55.59 ID:bXfNNvDP
職業被害者だしな
賠償なんかするわけない


38 2019/05/29(水) 09:29:00.28 ID:q2Z/KE8K
頑張れラオス




39 2019/05/29(水) 09:29:33.52 ID:OcROicQw
>崩壊が始まった時にダムの水位が最高稼働水位にも達していなかった

これが全てだろう、どう言い訳をするんだ。


46 2019/05/29(水) 09:30:47.70 ID:soeTvQQu
クソ手抜きなのに強気だな


49 2019/05/29(水) 09:31:23.71 ID:wk1SJB5A
安かろう悪かろう


53 2019/05/29(水) 09:32:05.37 ID:NcJFEAr0
韓国のダムで亀裂いっぱいって記事があったよ~


57 2019/05/29(水) 09:32:55.71 ID:2k5Bi5y2
>>53
ダム全て破壊しないと!


54 2019/05/29(水) 09:32:29.73 ID:augNl8BG
お、やっと続報が出たか


79 2019/05/29(水) 09:37:32.57 ID:Jhrqxv50
そもそも防ぐ必要があったの?
ダムがなかったらとっくに死んでる人じゃん


91 2019/05/29(水) 09:39:40.65 ID:MqQm8yef
そりゃ賠償したくないだろwwww


99 2019/05/29(水) 09:41:12.53 ID:ma8v3wHQ
>>91
まともに賠償したら国家予算クラスだしね
しかも周辺国への賠償も含めると終わりが見えない


103 2019/05/29(水) 09:42:46.64 ID:1w6EiIoR
賠償は当然だろ
調査結果も出たし


113 2019/05/29(水) 09:43:40.76 ID:yHijUyWF
韓国と関わるとこうなる。


115 2019/05/29(水) 09:44:08.13 ID:UnyOl77C
我々は被害者であって加害者ではないと言いたいんだろ


116 2019/05/29(水) 09:44:11.19 ID:MqQm8yef
明らかに低予算の不正落札だったよな


117 2019/05/29(水) 09:44:14.13 ID:MJaPpocc
被害者が納得するまで謝罪と賠償しろよw


136 2019/05/29(水) 09:48:38.54 ID:GYTYuGSp
逃げるの”だけ”は得意


139 2019/05/29(水) 09:48:56.46 ID:roV01r/Y
いや、単なる設計ミスだろ。
防げたとかじゃなく、韓国企業が人為的事故を起こしただけだから。


126 2019/05/29(水) 09:45:53.17 ID:eFHPIQye
本物の被害者にどうして謝罪と賠償しないの?


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



まあ、ゴネるよな…

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1559089009/