no title

1 2019/03/11(月) 09:15:44.05 ID:s915wAwb9

国道死亡事故で車運転男性に無罪判決名古屋地裁


大型貨物自動車で名古屋市内を走行中、自転車の男性=当時(24)=をはねて死亡させたとして、自動車運転過失致死罪に問われた40代男性の判決公判が8日あり、名古屋地裁は「過失は認められない」として無罪(求刑罰金100万円)を言い渡した

男性は2014年5月、同市名東区の国道302号で片側2車線の左車線を走行中、車を道路の左端に寄せ、車と縁石との間を後ろから走ってきた自転車(ロードバイク)の男性をはねて腹部などにけがを負わせ、翌月に死亡させたとして、17年7月に在宅起訴された。

斎藤千恵裁判官は判決理由で、車線の左端と縁石の間は幅約70センチと狭く、自転車で走るとハンドルや体が車線内にはみ出すことになると指摘。「車がことさら左に寄らなくても、自転車が接触してしまう可能性は否定できない」と判断した。

さらに、この道路は交通量が多く、道路脇の防音壁の外側に歩道があることから、歩行者や自転車の通行が想定されていないと認定。「縁石との狭い隙間を自転車が走行してくることを予見すべき注意義務があるとはいえない」とした。

男性の主任弁護人は「裁判所には適正な判断をしてもらえた。そもそも起訴すべき事案ではなかった」と話した。

名古屋地検の新田智昭次席検事は「判決内容をよく検討し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とのコメントを出した。

https://www.chunichi.co.jp/s/article/2019030990090156.html




2 2019/03/11(月) 09:17:12.23 ID:1Af3M2NXO
まともだ…


209 2019/03/11(月) 09:42:47.82 ID:+g2B2T0n0
>>2
本当だね


779 2019/03/11(月) 10:28:47.13 ID:td0y0UTt0
>>2
いい判決
ロード乗りも節度を持つべき


6 2019/03/11(月) 09:18:32.33 ID:lcmZt1d90
んだ?
自転車は車道を走れってあれほどうるさく注意してるのに歩道を走れって言うの?
裁判官頭おかしいのか?


142 2019/03/11(月) 09:35:38.41 ID:ni7Tb0Mz0
>>8
そこだよね。
走行中の車両を抜かすのは危険極まりないから自転車側の過失がでかすぎるわな。


11 2019/03/11(月) 09:19:38.14 ID:UxeWlMm70
自転車が後ろから走って来てぶつかったのをはねるって・・・


12 2019/03/11(月) 09:19:48.42 ID:cc/dRLDC0
ロード乗りだけど、これは自転車側が悪いと思うわ。


19 2019/03/11(月) 09:20:42.85 ID:UqyYG/jh0
当然だろ、自転車は弱者ではない。道路内を走る以上は車と同等の車両である。


20 2019/03/11(月) 09:21:00.88 ID:IBOhqRkM0
賠償金もゼロかw


459 2019/03/11(月) 10:04:40.53 ID:c3BGC0rQ0
>>20
刑事責任と賠償金は別。
賠償金は払うだろう。


30 2019/03/11(月) 09:22:05.93 ID:0jzx7WXd0
判決は妥当だけど判決理由がおかしい
動いてる車の左を抜こうとするのが危険であって歩道通行は原則違反


117 2019/03/11(月) 09:32:17.96 ID:bafv5scy0
>>30
自転車が客観的に「普通に安全に走れる」道路じゃ
ないってことだろ?


127 2019/03/11(月) 09:33:32.40 ID:cc/dRLDC0
>>30
歩道に自転車通行可の標識があれば自転車で走ればいいし、無ければ降りて引いていけばいい話。
自転車降りたら歩行者扱いなんだからもんだいなきよか。


34 2019/03/11(月) 09:22:48.35 ID:fqyJIVoG0
そもそも左から抜こうとしてるんじゃねえよアホか




38 2019/03/11(月) 09:23:25.86 ID:Pl8q9VNL0
地裁がまともな仕事した


188 2019/03/11(月) 09:39:55.23 ID:alCyGfH/0
>>38
高裁でひっくり返るのが常


52 2019/03/11(月) 09:25:26.43 ID:2NYmcTYV0
ロードバイクかよまったく迷惑な


54 2019/03/11(月) 09:25:37.83 ID:h7hAZIex0
2014年5月の事故なのか。
5年近くも犯人扱いで暮らすのはツライな。


59 2019/03/11(月) 09:25:55.37 ID:Na/b8k6I0
自転車でも右から追い越しが鉄則なのに
何故か左から抜こうする馬鹿チャリが後を絶たない


76 2019/03/11(月) 09:28:12.31 ID:yuJtsLoA0
>>59
講習受けてないんだから、無免許運転と同レベルなんだし
学習するわけがない


70 2019/03/11(月) 09:27:22.17 ID:VE/y07wA0
左から追い越しは擁護できんわw


86 2019/03/11(月) 09:29:24.95 ID:blrno4BL0
左から抜くのはバカ


92 2019/03/11(月) 09:30:16.85 ID:JTVopfH/0
こんな道路を作った行政が悪い


163 2019/03/11(月) 09:38:00.46 ID:rPffCL+90
これだから自転車はゆっくり歩道を走るべきなんだ
大型ダンプと並走させようというのが間違い


177 2019/03/11(月) 09:39:17.52 ID:lNo0E5kt0
そんなに交通量が多かったら自動車専用道にしろよ。


239 2019/03/11(月) 09:45:16.71 ID:KQl/62XX0
この判決?
自転車は歩道を走って良いと言うことだよね! 当然と言える。


276 2019/03/11(月) 09:48:07.55 ID:e4W5lPDa0
>>239
防音壁の外側に歩道があってその横にもう一本道(側道)があるわ
そこ走れってことじゃないかな


281 2019/03/11(月) 09:48:29.42 ID:rNaicn4C0
>>239
自転車が歩道走ってるなら防音壁の外側にいる
車道走ってるなら左から追い抜きとかありえない
路肩は狭い

これらのことから路肩から抜きに来るなんて想定外に決まってる
って判決

どちらを走るべきとはいってない


47 2019/03/11(月) 09:24:50.63 ID:YLIOCq7m0
名古屋の道路は怖い


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



結構、意外

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552263344/