f2350694

1 2019/03/04(月) 11:08:40.36 ID:nc6Ywpi/0
図9 エンゲル係数と修正エンゲル係数(1980年~2017年)
(二人以上の世帯のうち勤労者世帯)






7 2019/03/04(月) 11:10:51.16 ID:O9+bXQN70
何が悪いんや


248 2019/03/04(月) 11:33:32.34 ID:HP30VxCn0
>>7
国民が欺かれて景気が良いと勘違いしてしまう
結果、政権への支持率が上がる


347 2019/03/04(月) 11:38:04.69 ID:XWeRVLIW0
>>7
景気が悪いのに景気が良いことにできる魔法の物差しを作ったんや
もう二度と日本の繁栄はないってことが閣議決定されたんやな


8 2019/03/04(月) 11:10:57.35 ID:8SK3z2r20
エンゲル係数が高いと景気がいいという総理の持論に反するのでは?


9 2019/03/04(月) 11:11:05.75 ID:T5S/1/uDr
エンゲル係数とか今の時代意味あるんか?


18 2019/03/04(月) 11:13:25.36 ID:9ZsO3ysB0
>>9
豊かではないことはわかる


10 2019/03/04(月) 11:11:27.19 ID:QnHR39S3p
上昇が無くなってて草


13 2019/03/04(月) 11:12:37.47 ID:Pz+ay9OX0
大本営発表ってほんまにあるんやな


26 2019/03/04(月) 11:14:59.86 ID:SbYS5YSed
他の国やら昔の日本でこれ当てはめて調べてみたらおもろいんちゃうの


39 2019/03/04(月) 11:16:55.07 ID:Ujo4/nA60
>>26
トランプとか池田勇人が歴代トップクラスに経済を発展させた空前絶後の有能指導者になりそうやな


30 2019/03/04(月) 11:15:53.90 ID:+jY5qU0Yp
何故差が出るのか分からん


38 2019/03/04(月) 11:16:41.55 ID:Tvseng5D6
なんで修正したの?
今まで通りの指標じゃなんでダメなの?


54 2019/03/04(月) 11:18:44.74 ID:imgXdd2Ma
統計のレジャー化


66 2019/03/04(月) 11:20:13.62 ID:7tw4h7nnd
>>54


62 2019/03/04(月) 11:19:07.31 ID:TelzRFHwM
もう限界や…せや!指標作ったろ!
これもう革命だろ


64 2019/03/04(月) 11:19:25.17 ID:rDSSmH5gd
日本ももう終わりやね
これからの時代は汚職と捏造がデフォルトになっていくんや


67 2019/03/04(月) 11:20:18.57 ID:D4WU8/iS0
>>64
普通に古来からの伝統だから今まで通りだぞ




70 2019/03/04(月) 11:20:34.10 ID:JuQafFog0
これが正しいんやろ


76 2019/03/04(月) 11:21:01.68 ID:Oy2NpcCzd
これが正しいんだろ
総務省がいうなら間違いない
野党はこんなことしか叩けないのか


83 2019/03/04(月) 11:21:47.77 ID:D+BUGUCC0
統計改革すごすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwww


94 2019/03/04(月) 11:22:19.90 ID:4tGrA7Z30
修正というか改悪でしょこれ


95 2019/03/04(月) 11:22:20.56 ID:vK819lwNa
エンゲル係数って今の世の中必要あるんかな


96 2019/03/04(月) 11:22:31.12 ID:xcdYAGvbd
修正エンゲル係数でも基本的に元のエンゲル係数と大差なかったのに
なんで2014年からいきなりオリジナルから大ハズレし始めるんですかね……?


148 2019/03/04(月) 11:25:53.56 ID:Onl2kk+qd
>>96
この四年間の数字だけが露骨に下がる不思議な計算式やぞ


99 2019/03/04(月) 11:22:36.89 ID:VXoMIkt40
何でずっとほぼ同じだったのに最近の統計は違うんや?


123 2019/03/04(月) 11:24:11.15 ID:QGD6zW5d0
>>99
可処分所得が分母になるから
庶民の食料支出の割合が高くなりなっても、富裕層の可処分所得さえ増えていればこうなる

要するに無理やりこうするための分母探してたらこれしか無かった


189 2019/03/04(月) 11:28:28.55 ID:VXoMIkt40
>>123
そうなるとつまり富裕層はより一層ケチになったってことか?
金入ったら羽振りも良くなるやろ普通


213 2019/03/04(月) 11:30:48.54 ID:I++Jujotp
>>189
年収600万レベルで富裕扱いするようになっただけ
一定額稼げたら今度は長時間労働ばっかで時間がなくて羽振りよくなりようがない


101 2019/03/04(月) 11:22:39.27 ID:6fbQ4WSO0
原価厨大勝利やね


105 2019/03/04(月) 11:22:49.04 ID:BMp5c+ORM
所得に資産?的なもん加えて分母大きくしたみたいな感じけ


110 2019/03/04(月) 11:23:02.06 ID:pdmqOYpwr
単純打率 ヒットの本数だけで判断した稚拙な計算による打率 → イチロー
実質打率 内野安打・ポテンヒット等の凡打を省いた打率(2塁への進塁打は安打に含む)    → 松井
正当打率 偶然ではなく実力で打ったヒットによる打率      → 松井
貢献打率 勝利のためのチームバッティングを評価する打率  → 松井
名門打率 所属チームの強さ・格式に準拠される打率      → 松井
強敵打率 雑魚相手にヒットを稼ぐ不正を許さない打率      → 松井


これ思い出すわ


327 2019/03/04(月) 11:37:11.34 ID:gwpZPNBi0
>>110
これやん、草


111 2019/03/04(月) 11:23:03.03 ID:fikro7/50
実質でやるのとか経済学なら普通のことやろ
他の数値でもよくやることや


936 2019/03/04(月) 12:04:15.16 ID:xsOQkanxa
>>111
元のエンゲル係数の時点で名目を名目で割っとるんやから経済学的には問題ないんだが


121 2019/03/04(月) 11:24:09.34 ID:JOZbvBSi0
その修正エンゲル係数ってのは他国で使われてるものなんか?
学会とかでちゃんと発表されたものか?
以前のエンゲル係数だとどこが悪かったんや?


133 2019/03/04(月) 11:24:41.82 ID:QGD6zW5d0
>>121
聞いたこともない


79 2019/03/04(月) 11:21:15.32 ID:sytQdyxM0
もうこれ1984の世界観だろ


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



もっとお金を使おうというメッセージだな?

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1551665320/