20190211071937-1

1 2019/02/11(月) 12:04:14.73 ID:CAP_USER

「強制徴用判決、ICJ・仲裁に進んでも韓国が勝つ」


昨年10月末に下された韓国大法院(最高裁)の強制徴用判決で韓日関係が最悪の状態だ。日本・安倍政府は1965年韓日協定で韓国が請求権を放棄した以上、強制徴用の賠償はありえないと強弁する。日本側はこれに関連し、先月「政府間協議」を韓国に要求し、30日間の回答期間が終わる日が今月8日だった。このような動きに対して、韓国政府は無対応で一貫している。

これによって外交的協議が失敗に終わったことを受け、日本政府は翌月初めごろ、仲裁委員会にこの問題を持ち込む腹積もりだ。韓日協定は紛争が発生した場合、先に協議で解決を模索するものの、それでもうまくいかない場合には当事者国と第三国から1名ずつ任命した3人の「仲裁委員会」を構成して問題を解決するよう規定している。安倍政権は韓国大法院の判決が国際法を無視したもので、仲裁であっても国際司法裁判所(ICJ)であっても、国際社会では受け入れられないだろうと確信している。

だが、韓国はもちろん、日本の法律家の間でも正反対の意見がある。「日本は絶対に勝てない」という主張だ。このような意見を出している代表的な法律家、高木健一弁護士(74)と先月31日、ソウル光化門(クァンファムン)のホテルで会った。

--日本は負けると主張する理由は。

何より日韓協定によって消えたのは『外交的保護権』であり、個人の損害賠償請求権は残っているという事実を日本政府が認めた例があるためだ

--日本政府がいつ、どのように認めたのか。

「1991年8月の参議院会議で、当時外務省の柳井俊二・条約局長は『日韓協定は両国が国家として持つ外交的保護権を互いに放棄したもので、個人請求権を国内法的に消滅させたわけではない』と答弁した。私も現場にいたが、社会党の清水澄子議員に『日韓協定で個人請求権が消えたことなのか』と尋ねてほしいとメッセージで促してこのような回答を得た」

--日本政府がこのように答えた背景は。

「それ以前に、日系カナダ人が個人請求権関連紛争で日本政府を相手取って訴訟を起こした時、国家間の協定では個人請求権はなくならないという立場を公式に明らかにしたためだ」

資料を探したところ、高木弁護士が言及した日系カナダ人の事件の概要は以下の通りだった。太平洋戦争真っ只中だった1942年、カナダ政府は日系住民2万2000人余りを強制収用所に収容して財産を没収した。敵国出身の彼らが脅威になるという理由からだった。結局、日系カナダ人は戦争が終わって4年が過ぎた1949年にようやく解放される。

彼らは釈放されてから少し後に、奪われた財産を返してほしいとカナダ政府に要求した。だが、サンフランシスコ条約があるため順調にはいかず、日本政府を相手取って訴訟を起こした。

日本と連合軍側45カ国と結んだこの条約は、フィリピン・インドネシアを除く多くの連合軍国家と日本の間には戦争に関連した請求権を消滅したと見なすというのが骨子だった。これに伴い、カナダ政府が日本国籍の住民から没収した財産に対しても請求権が行使できなくなった。

このような事態になり、財産を失うことになった日系カナダ住民はサンフランシスコ条約を締結したせいで請求権を行使できなくなったとして、日本政府に対して訴訟を起こしたこれに対して日本政府は「条約でなくなったのは外交的保護権であって個人請求権は消滅したわけではない」とし、カナダ政府に対して訴訟を起こすよう明らかにした。韓日協定で個人請求権がなくなったという現在の立場とは正反対の主張をしたのだ。

高木弁護士は強制徴用被害者の請求権が今も有効であることを証明する別の論理も聞かせてくれた。日本が韓国人の個人請求権を認めないために別途法を作ったという。

--韓日協定でも個人請求権が今も有効だとしたら、日本裁判所はこれを認めることができたはずだが。

「そこで作られたのが日本国法律144号だ。日本政府は1965年、日本と日本人に対する韓国人の個人請求権を消滅させるという内容を骨子としたこの法を制定した。今、日本政府が主張しているように、日韓協定で個人請求権がなくなったとすれば何のためにこの法を作っただろうか。

これは、協定だけでは個人請求権が消滅していないことを傍証することになる。そのため日本法律144号のような国内法が制定されなかった韓国では個人請求権が今も有効だと見るのが正しい」

最後に、高木弁護士は韓日協定に沿って日本が提供した経済的支援の性格を見るべきだと述べた。 これをみると、強制徴用被害者に対する支払責任は韓国政府にあるという主張は話にならないと強調した。

--日本が負ける別の理由もあるのか。

「安倍政府はもちろん、日本の放送番組でも、韓国が5億ドルを受け取った後に自身の判断によってこれを経済建設に使ったから強制徴用被害者に対する支払義務は韓国政府にあるという論理を展開している。事実を知らないからそうなのだ。

当時、日本は日韓協定によって、3億ドルに該当する生産物およびサービスを10年間にわたって分割提供した。残りの2億ドル規模の融資も同じだ。現金は全くなかった。その上、どのように使うかは両国政府の代表で構成された合同委員会で決まっていた。韓国政府が思い通りに使う余地がなかったことになる」

https://japanese.joins.com/article/052/250052.html?servcode=A00§code=A10




3 2019/02/11(月) 12:06:24.27 ID:HuMt1uAC
じゃあとりあえずやってみようよ。


4 2019/02/11(月) 12:07:23.80 ID:0dP0okkP
高木健一→高 健一


6 2019/02/11(月) 12:08:59.20 ID:c5XohR45
請求する権利は誰にでもある
その人の勝手

応じる義務はない


7 2019/02/11(月) 12:09:25.33 ID:LnFJxWP7
いやいや請求権の放棄はなされているはずだが?
在韓日本企業に遡及して収奪している今の状況
訴えられたら100%韓国が負けるぞ?


405 2019/02/11(月) 15:51:04.22 ID:fJTM8TNK
>>7
遡及OKなら戦後に朝鮮半島に残された公共施設や私的財産等の賠償も
韓国政府は耳を揃えて全額支払わなきゃならんよ
日本の資産の賠償の方が戦後不法占拠も含めて高くなるとか


8 2019/02/11(月) 12:10:14.60 ID:neCBKXnm
高木て、、、聞いたみよじだよな、通名で多いんかな


9 2019/02/11(月) 12:10:55.97 ID:s0n18ldM
このおっさんも息が長いな
まあ飯のタネだからね


11 2019/02/11(月) 12:11:35.37 ID:909S5TQk
中央日報からそんなこと言われてもねー


12 2019/02/11(月) 12:12:25.99 ID:BHBYXTDD
これ韓国でばら撒いて逃げられないようにしようぜ


16 2019/02/11(月) 12:14:21.27 ID:4TCGet5/
調べて見た。此奴ならそういうだろう、こんなのが日本で生活している。


18 2019/02/11(月) 12:15:33.59 ID:B0AmQfPh
でもやる価値はある!


19 2019/02/11(月) 12:16:07.53 ID:gijKkeAg
そうこなくっちゃ。どんどん戦争に向かってて嬉しい。




20 2019/02/11(月) 12:16:13.03 ID:ytX8tUTQ
ただ、ICJ提訴しても必ず勝てるとは言えないからそこはな。
理は日本にあるが、韓国なら買収、ハニトラ何でもありだろ。
裁判すれば勝てるってのは甘い。


397 2019/02/11(月) 15:48:28.12 ID:q33iJY65
>>20
買収が済んで勝てる見込みがついたから、裁判に勝つと言い出したんだろ?


21 2019/02/11(月) 12:16:57.03 ID:ww7Xl1Gy
個人請求権は残っているけど請求先は韓国って話だぞ
同じ事で何度、イキっているんだろうか左翼界隈は


254 2019/02/11(月) 14:16:20.07 ID:rx8rwM5Q
>>21が正しい。

韓国政府は北朝鮮出身者の分まで持って行ったんだ。
3億ドルまで徹底して勝ち取れ。

主犯はクネパパ。
共犯ボスコ、三星、現代


22 2019/02/11(月) 12:17:29.41 ID:vTd4+//c
じゃ、やろうぜ。
勝てるんなら受けるんだよな


23 2019/02/11(月) 12:17:39.94 ID:nL6uTq3S
勝てるなら韓国はなぜ訴えないの
語るに落ちたな


25 2019/02/11(月) 12:18:04.91 ID:tdSag/1u
朝日新聞みたいなこと言いだしたw と言うことは、あとは分かるなwww


26 2019/02/11(月) 12:18:17.09 ID:tF5fkMP3
じゃあ、韓国政府は仲裁、ICJを拒むなよ。
韓国政府は、これまでずっと個人への補償の責任が韓国政府にあると認めてたのに
突然違うことを言いだしてそれが通るとでも思ってるのかねえ。


28 2019/02/11(月) 12:19:35.88 ID:dgegJ05X
韓国が勝つんだったら訴訟に応じるよね
ICJ行ってみよう♪


33 2019/02/11(月) 12:20:39.90 ID:B0AmQfPh
バリバリの左翼活動家弁護士じゃね~かよw


34 2019/02/11(月) 12:20:50.66 ID:0/1gEGft
それ、単に韓国政府にまとめて払ってるからそっちに請求しろって話だろ
単に詭弁を弄してるだけだよな?まさか弁護士がわかってない、なんてことはないよな?


42 2019/02/11(月) 12:23:43.09 ID:9US0Bux5
>>34
韓国お得意の論点ズラし


421 2019/02/11(月) 16:00:38.68 ID:s5MUAtA8
>>34
韓国に個人分渡したけど政府が使い込んでもう無いから
日本が責任もって個人に支払えって事だよ解れよ


39 2019/02/11(月) 12:22:47.63 ID:9US0Bux5
戸塚悦郎と高木健一
こいつら二人の名前だけは忘れられないわ


41 2019/02/11(月) 12:23:13.13 ID:TTurfMHF
じゃあ、こいつには裁判頼まない方がいいな
仕事できそうもないし


40 2019/02/11(月) 12:23:08.66 ID:dgegJ05X
被害者を置き去りにしてた韓国政府って本当にひどいねw


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



まあ、いいじゃんやってみれば

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1549854254/