00408750CX

1 2019/01/03(木) 21:44:46.09 ID:ZL4kQm440 BE:323057825-PLT(12000)

レーダー照射問題で韓国も映像公開へ消耗戦の様相も


韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため、これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。

にもかかわらず、日本はこれを巡り火器管制レーダー(射撃統制レーダー)を稼働させ哨戒機に向けて電波を照射したとし、韓国側に再発防止と謝罪を要求している。

一方、韓国軍の関係者らは防衛省が公開した映像の分析を踏まえ、日本の哨戒機が駆逐艦の上空150メートルに接近して威嚇飛行したとし、これは救助活動を妨害する非紳士的な行動だと指摘している。

これに対し、佐藤正久外務副大臣は自身のツイッターで、哨戒機は当時、韓国の駆逐艦から水平に約500メートル離隔し、高度も150メートルは維持していたため、国際民間航空機関(ICAO)も航空法にも合致していたと主張した。

韓国軍はだが、日本が高度150メートル以下での飛行を禁じるICAOの規則を取り上げて当時の低空飛行が正当だったと主張したことに対しても反論している。軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ。

http://japan.hani.co.kr/arti/international/32439.html




3 2019/01/03(木) 21:45:52.47 ID:pMvNUWvt0
旗が立ってませんでしたけど何故ですか


7 2019/01/03(木) 21:49:50.72 ID:UqyM1dgu0
>軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なる

反論になってない抽象的で意味の分からないイチャモンだな


8 2019/01/03(木) 21:49:56.86 ID:Fp9l+1eO0
敵味方識別装置的なの積んでないの?
光学追跡装置とかいうの稼働する必要あった?


16 2019/01/03(木) 21:53:36.95 ID:UqyM1dgu0
>>8
積んでないはずは無いけど
識別装置を切らないと友軍機はロックオンは出来ないからね
ロックオンしたって事はソコも重要な問題として絡む


58 2019/01/03(木) 22:02:30.57 ID:ytgtssSb0
>>16
照射はしたがロックオンまでは行ってない気がする
公開されたビデオでもP-1のクルーが「一応IFF(が起動してるか)チェック」みたいな事言ってた


9 2019/01/03(木) 21:49:57.59 ID:ME5nCmyn0
>軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、
>民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ

ここがよくわからないんだけども
軍用機は民間機よりも距離をあけないといけないってことを言ってるの?
詳しくないけどそういうもんなの?
もしそうなら日本にも非があることになるけど


35 2019/01/03(木) 21:57:25.91 ID:85WxLg7p0
>>9
そんな決まりがないから、準ずるもので日本が反論してるの、航空法な。
準ずるものでの反論でもなく、謎の専門家の話で次元が違うという謎の回答。
無茶苦茶な破たんした反論なんだよ韓国は。つーか反論にすらなってない。

本当に問題行為ならば、大昔に決まりやら何やらが作られてる。
加えて、日本の応答に即座に反応して抗議してる。


90 2019/01/03(木) 22:09:36.28 ID:5wPWoiHM0
>>9
軍用機の接近飛行は民間機の規定は当てはまらないが、日本側は衝突を防ぐ為にある民間機の規定を準用している
ほんとはもっと接近しても大丈夫だけど、安全の為に民間機の規定をあえて取り入れてる


10 2019/01/03(木) 21:50:10.20 ID:ICYn3Cxz0
天候が荒れてたから全レーダーを駆使したんだろ


12 2019/01/03(木) 21:52:40.46 ID:4a2UmMps0
ツッコミどころは多すぎるが、
とりあえず無線に答えなかった理由は?




13 2019/01/03(木) 21:52:42.87 ID:oPGSMC9b0
熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。

これが事実なら哨戒機と出くわすたびに毎回同じ問題が起きるはずだろうがw


14 2019/01/03(木) 21:53:25.35 ID:/kdVoN6C0
ほんともう無茶苦茶
まるで一貫性がない


18 2019/01/03(木) 21:54:15.79 ID:6XhHCtNj0
話の意味はわからんが何だか凄い自信だな


20 2019/01/03(木) 21:54:50.15 ID:GZleJXv50
否定したんじゃなかったのか?(笑)


21 2019/01/03(木) 21:55:42.31 ID:1+/Ff/0z0
船近くにいたじゃねえか


22 2019/01/03(木) 21:55:43.23 ID:QgEAPEHP0
二転三転四転五転


23 2019/01/03(木) 21:55:51.85 ID:oG33oQqe0
もう諦めろや
いいかげん見苦しいったらありゃしない・・


24 2019/01/03(木) 21:56:11.42 ID:FmLq37Df0
みんながそれぞれ言い逃れを言っているように見えて笑えるな
統制とれてないんだろうな


67 2019/01/03(木) 22:04:27.79 ID:UtgZa36l0
>>24
それだけじゃ調べれば簡単に分かる
現場の天候を偽るような発言はしないだろ
単純に頭が悪いんだよw


27 2019/01/03(木) 21:56:46.34 ID:yY9VPDmw0
照射してないって言ってたじゃんwww


29 2019/01/03(木) 21:57:01.11 ID:Xc6F2Kq80
近寄ったのは返事しなかったからだろ?


30 2019/01/03(木) 21:57:09.61 ID:p35Ls+7l0
その言い分だと合同演習なんか大混乱で出来やしないな


31 2019/01/03(木) 21:57:10.82 ID:rGwzXjUW0
2、3日したら「照射したと言う意味ではない」って言い出すと思う
韓国世論も「照射したかどうかが問題なんて誰も思ってない」と言い出すと思う


32 2019/01/03(木) 21:57:13.02 ID:92P/6nvr0
まーた言ってることが変わったぞw


34 2019/01/03(木) 21:57:23.73 ID:NsF7wBim0
せどりがバレそうになって、自衛隊機を追い払うために照射したんだろ?
素直に認めろよ。


36 2019/01/03(木) 21:57:43.52 ID:pJwrls+B0
もう何を言ってるのかわからない


50 2019/01/03(木) 22:00:11.65 ID:Zg3MjoFi0
よほど都合が悪いようだな


60 2019/01/03(木) 22:02:52.16 ID:wJWcNmBr0
諦めてもう全部吐いちまいなよ


6 2019/01/03(木) 21:47:45.51 ID:ojGA3mSP0
先っちょだけだからセーフ


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



もう何がなんだか

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1546519486/