img_3_m

1 2018/10/23(火) 16:44:51.93 ID:CAP_USER9

<大量懲戒請求>在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令


 ◇東京地裁判決

在日コリアンの排斥を訴えるブログを読んだ男性から根拠のない懲戒請求を出されて名誉を傷つけられたなどとして、金竜介弁護士が請求者の男性を相手取り55万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が23日、東京地裁であった。浅香幹子裁判官は、金弁護士側の主張を認め男性に33万円の支払いを命じた

判決によると、男性は昨年11月、朝鮮学校への補助金交付に絡んで東京弁護士会が出した声明に賛同したのは「確信的犯罪行為である」などとして金弁護士ら18人の弁護士の懲戒を同弁護士会に請求。浅香裁判官は「(金弁護士が)在日コリアンであることを理由に対象者とされた」と認めた。

ブログが「反日」や「在日」と決めつけた弁護士への懲戒請求を呼び掛けたことなどを受け、計約13万件の懲戒請求が出され、各地で弁護士が請求者を提訴している。金弁護士に対してはこの男性によるものを含めて計959件の懲戒請求が出されていた。

金弁護士は訴訟で「請求は人種差別であり、悪質性は顕著」などと主張。判決を受けて「評価できる判決。(一連の懲戒請求が)社会的に認められないということを一人一人に理解してもらいたい」と語った。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181023-00000050-mai-soci




5 2018/10/23(火) 16:50:56.22 ID:CJz4I6Za0
なんだ地裁か


22 2018/10/23(火) 16:55:06.35 ID:9kBFeg3g0
まぁ、地裁だからね
アンチ余命は勢いづいてるけど
控訴→上告…と続くんでしょ

たぶん余命側はそこまで織り込み済み


36 2018/10/23(火) 17:00:26.34 ID:UfBcmzOl0
>>22
地裁で言えるのに言わなかった主張は高裁では取り上げてもらえないんだよねw
何にも打つ手ないよこの人


23 2018/10/23(火) 16:55:15.75 ID:XCeVhXKz0
中途半端な判決すぎるなw
これは世論次第で、次は弁護士が負ける


28 2018/10/23(火) 16:57:10.31 ID:nTi9wql60
一匹33万か
まあそんなもんかね


30 2018/10/23(火) 16:58:59.92 ID:+IE7f1eq0
貧乏弁護士のアルバイトだな(笑)


33 2018/10/23(火) 16:59:41.85 ID:UEkfnwj60
今回のは訴状を受け取らず呼び出し無視で裁判官激おこなんで控訴は多分ムリやぞ
とりあえず被告が出てこんことには話が始まらん


63 2018/10/23(火) 17:09:19.12 ID:kzNTSNBP0
被告出てこないから速攻で結審したみたいね


69 2018/10/23(火) 17:10:55.31 ID:1dtgB7K40
どうせ払わねーだろ


82 2018/10/23(火) 17:14:12.57 ID:6xrdljvZ0
ちゃんと出廷して反論すればわずかではあるが目はあった
欠席とかアホの極み


83 2018/10/23(火) 17:14:59.89 ID:l0h4g1Ms0
この弁護士はどうか知らんが、
5万で和解を提案した弁護士は良心的だったねって結果になりそうだな


102 2018/10/23(火) 17:17:51.85 ID:/5wQwdvV0
>>83
てか始めから和解という名のカツアゲ狙い。
どうやら一人も引っかからなかったようだけど。




92 2018/10/23(火) 17:16:45.41 ID:lVcftKbE0
どの面下げて出廷するんだってー話よな
出れるわけない
そら全面敗訴しますわ


96 2018/10/23(火) 17:17:07.91 ID:+XomORXi0
33万ねぇ...


104 2018/10/23(火) 17:18:24.82 ID:/ML2ymhq0
殴ったら必ず殴り返される
自業自得


116 2018/10/23(火) 17:20:21.00 ID:JcIUaanN0
和解金は40万じゃなかったか?
やっぱりぼったくってるじゃねーか


131 2018/10/23(火) 17:22:56.40 ID:UfBcmzOl0
>>116
訴訟費用の負担や遅延損害金その他もろもろ考えればほぼイーブンだろ
まあ原告は満額狙った気もするが


118 2018/10/23(火) 17:20:39.98 ID:Z1J8x87w0
欠席裁判なのに減額されてるの?


134 2018/10/23(火) 17:23:41.51 ID:VjJ/4i6U0
33万×959件だと3億超えるじゃん


142 2018/10/23(火) 17:24:52.17 ID:/5wQwdvV0
>>134
959もない。せいぜいあと2件。


159 2018/10/23(火) 17:26:47.80 ID:JcIUaanN0
>>134
たぶん共同不法行為だろ
一緒に一つの損害を与えただけだから積算じゃない


169 2018/10/23(火) 17:28:52.67 ID:UfBcmzOl0
>>159
共同不法行為だというだけでは何の抗弁にもならんぞ


201 2018/10/23(火) 17:31:45.59 ID:JcIUaanN0
>>169
当然、被告が主張した場合の話だけどな
単純に何億にはならないということ


277 2018/10/23(火) 17:39:49.61 ID:UfBcmzOl0
>>201
被告が共同不法行為だと主張しても、それだけでは相手の請求を何ら左右しないから、
そもそも有効な抗弁にはならない
被告は他の懲戒請求者やそれこそ余命に訴訟告知すればいいわけだけど、誰も
教えてあげなかったのかな


154 2018/10/23(火) 17:26:22.51 ID:kl4stYFV0
あぁあ
これから懲戒請求したらこの判例突きつけられて言論封殺されるのか


164 2018/10/23(火) 17:28:06.61 ID:UfBcmzOl0
>>154
裁判所に一定の根拠がある懲戒請求だと理解させられれば賠償は命じられない


170 2018/10/23(火) 17:28:53.10 ID:JSklF4CO0
これ控訴出来るのか?


182 2018/10/23(火) 17:30:10.45 ID:UfBcmzOl0
>>170
まあね


217 2018/10/23(火) 17:33:55.66 ID:FfzIfGGo0
最近ブログ更新されていないな


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



なんとも微妙な…

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540280691/