ダウンロード

1 2018/09/18(火) 08:25:40.18 ID:2R2tLSdm0 BE:422186189-PLT(12015)

福島原発事故 東京圏の放射能汚染は深刻――


ジャーナリストの桐島瞬氏らは、東京各地における放射線量を実測し、多くの地点で、政府が除染を実施すべき基準としている線量(0.23マイクロシーベルト/時)を上回っていることを明らかにした(表)。

東京の放射能汚染は、多くの地点において、チェルノブイリであれば十分「避難の権利」が与えられる水準(1~5ミリシーベルト/年)なのだ。

桐島氏のデータから、日本政府が放射線政策のベースとして採用している国際放射線防護委員会ICRPのリスクモデルを使って、大雑把ではあるが、東京圏での放射線被曝の被害がどの程度の規模になる可能性があるか推計することができる。

概数で、いま東京圏の人口を1000万人とし、この住民全員が、桐島氏らによる実測結果の放射線レベルで、毎年の追加被曝をする場合を仮定してみよう。

福島事故以前の東京の空間線量は、文部科学省のデータ(「はかるくん」)によれば0.036マイクロシーベルト/時だった。
  
他方、2015年2~3月の桐島氏の全実測値の平均は0.3075マイクロシーベルト/時。
  
事故による放射線量の上昇分は1年間に換算して約2.4ミリシーベルト/年である。
  
被曝量と被曝人数をかけた「集団線量」としては、およそ2.4万人・シーベルト/年に相当する。

ICRP2007年勧告の表A.4.2に掲げられているリスク係数によれば、1万人・シーベルト当たりの過剰ながん発症は約1830人、そのうちの「致死性リスク」すなわちがん死は約450人である(掲載されている5つの数値の最大値と最小値の中央値、「遺伝性」は除いた)。

つまりICRPのリスクモデルでは、福島事故放出放射能への1年間の追加の被曝により、東京圏では生涯期間についてがん発症が約4400人増加し、がん死が約1100人程度追加的に生じる予測となる(付表1)。

50年間で計算すれば、セシウム137など長寿命放射能の50年間の減衰を考慮して、リスクを約6割とすると、およそ13万2000人のがん発症と3万2000人程度のがん死が予測されることになる。

https://blog.goo.ne.jp/1shig/e/fccd7b081360b67bd8d99e2f82a6d94c




5 2018/09/18(火) 08:26:50.41 ID:0x/3Nh660
まあそうなるやろね


6 2018/09/18(火) 08:26:57.73 ID:Al3iKpvx0
あかんて。


7 2018/09/18(火) 08:26:58.98 ID:8A9BvFWX0
よほど都合が悪いようだw


8 2018/09/18(火) 08:27:15.53 ID:bRcIMJBq0
直ちに影響は無いと


15 2018/09/18(火) 08:30:13.90 ID:pp7EEnsT0
>>8
もう7年も経ってるんだからそりゃ影響も出てくるだろ


11 2018/09/18(火) 08:28:59.33 ID:GVnt6x4p0
そりゃそうだろ

線量が高いんだからな


12 2018/09/18(火) 08:29:03.00 ID:WXsacCts0
なんでだろうな、こわいね


13 2018/09/18(火) 08:29:34.17 ID:8GeUboJT0
なぜか調査を東京医大の医者が行なって元データも破棄されるけど異常なしと結論づけられる不思議なことが起きちゃう国なんだろ?


14 2018/09/18(火) 08:30:01.06 ID:cQWo+Xfe0
以前はアウトだった基準値を大幅に引き上げて大丈夫ですとかアホかと
経済の為に国から犠牲にされた国民が自ら主人を擁護する滑稽っぷり


873 2018/09/18(火) 15:09:39.13 ID:85q9kkAz0
>>14
ほんとこれ


16 2018/09/18(火) 08:30:20.17 ID:zUuuqlgh0
線量よりもあちこちに飛び散った放射線物質だろう


17 2018/09/18(火) 08:30:30.21 ID:kavp16c/0
予測かよ


26 2018/09/18(火) 08:32:15.33 ID:MmNl0gjc0
>>17
予測値50倍
去年の数字が7倍だったはず


18 2018/09/18(火) 08:30:52.37 ID:+xblOhqM0
高齢者には影響ないので問題なし


22 2018/09/18(火) 08:31:34.23 ID:b8aX+vV90
>>18
若年層には影響あるので問題あり


44 2018/09/18(火) 08:35:45.41 ID:evfwxEqr0
>>18
その根拠は?

少なくとも俺のまわりでは、50代、60代の突然死を2人ほど知ってるがな。




19 2018/09/18(火) 08:31:01.53 ID:WR/Ml/ys0
オリンピックとかやってる場合じゃないな


21 2018/09/18(火) 08:31:33.78 ID:tg6q9vJK0
だからといってチェルノブイリに移住はしたくないよね
言葉通じないし


23 2018/09/18(火) 08:31:56.63 ID:KvXI2WFO0
おれの髪が抜けていったのはコレが原因か!!


24 2018/09/18(火) 08:31:57.37 ID:wspmQVIm0
ただちにー


25 2018/09/18(火) 08:32:07.82 ID:Tg/fbgqU0
柏市民だけど俺の抜け毛が激しいのはまさか


49 2018/09/18(火) 08:37:00.88 ID:KsmygccQ0
>>25
柏はガチでヤバいとこじゃねえかw


122 2018/09/18(火) 08:53:45.83 ID:oL9DotQh0
>>25
よう!俺は隣のNY市民や
仲良くハゲ散らかそうぜ


338 2018/09/18(火) 10:10:46.70 ID:AcvVyx580
>>25
よう隣のABK市民だけど抜け毛が激しいぜ


978 2018/09/18(火) 16:22:45.18 ID:gHGFlCb/0
>>25
俺ももしかして・・・


28 2018/09/18(火) 08:32:54.87 ID:8qqelFgO0
東京人口集中がなくなるし朗報だな


29 2018/09/18(火) 08:33:02.62 ID:ePNu05t20
あのロシアが定めた安全基準を大幅に上回る基準値を設けた日本を見て本当に駄目だと思ったね
ロシアが定めた安全基準だぞ?

あのロシアが定めた安全基準だぞ?


33 2018/09/18(火) 08:34:08.81 ID:MmNl0gjc0
>>29
たしかにw


74 2018/09/18(火) 08:42:42.98 ID:MxBAzsMc0
>>29
ロシアや中国より基準値が大幅高とか色々おかしいわなw


79 2018/09/18(火) 08:44:21.07 ID:8OqIB7ia0
>>29
よほど都合が悪いようだ。


106 2018/09/18(火) 08:49:35.96 ID:2Wvh7AiN0
>>29
そもそも基準値が安全じゃないもんね。健康被害が出るのは当然です。


50 2018/09/18(火) 08:37:26.98 ID:DHcjPvxK0
たしかに直ちに影響は無かったな


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



山本KID・・・

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1537226740/