7 (8)

1 2018/09/09(日) 16:35:02.28 ID:bAmZxP9w0 BE:323057825-PLT(12000)

関西空港の連絡橋にタンカー衝突 船長は「安全だと思った」


関西空港の連絡橋にタンカー「宝運丸」(2591トン)が衝突した事故で、タンカーが事故前、荒天時に避難するよう推奨されている海域ではなく、関空島に近い位置に停泊していたことが、海上保安庁や運航会社への取材でわかった。

船長は海域外だと認識していたが、「安全だと思った」と説明しているという。同庁は停泊位置と事故の関係について調べている。

同庁によると、関空周辺では、いかりを下ろしたまま流される「走錨そうびょう」が過去に多発。島に座礁する危険があるため、同庁は台風接近時などに「関空島の岸から原則3マイル(約5・5キロ)以上離れた場所」に避難するよう注意喚起している。法的な義務はない。

運航会社によると、タンカーは3日、関空島に燃料を荷揚げし、重しとして海水を積んだ後に離岸したが、台風21号に備えて午後1時半頃、岸壁の南東約1・6キロにいかり(約2・5トン)を下ろし停泊した。



http://news.livedoor.com/article/detail/15279265/




3 2018/09/09(日) 16:36:13.28 ID:QL9X8whl0
そんなとこに空港があるのが悪い


4 2018/09/09(日) 16:36:25.58 ID:ZTIMzFTT0
あーこりゃ保険会社が支払い拒否るわ


5 2018/09/09(日) 16:36:35.02 ID:7cXj55Jo0
経験が邪魔したな!
素直に海保の言う事を聞いてれば


7 2018/09/09(日) 16:37:46.15 ID:9mHDetnA0
はい
クビ
保険も減額かなw


8 2018/09/09(日) 16:37:47.63 ID:Y4CooHPI0
あーあこれは損害賠償丸かぶりに


9 2018/09/09(日) 16:37:56.02 ID:7cXj55Jo0
この会社潰れちゃうんじゃね


13 2018/09/09(日) 16:38:46.46 ID:7cXj55Jo0
それにしても、馬鹿正直というか、なんでこんな事言うかな


15 2018/09/09(日) 16:39:11.11 ID:RXKl41E90
せんちょー あうとぉー


16 2018/09/09(日) 16:39:19.38 ID:KDhNxW8k0
シロートの俺でもそこには停泊しない


18 2018/09/09(日) 16:39:48.37 ID:SJd30+3r0
全額会社に請求しろ


20 2018/09/09(日) 16:40:05.82 ID:AFUKQF1V0
ってかなんで危険を冒してあんな時間に燃料運んでたん?
離岸したの1時10分とか、もうどこに行っても逃げきれんやろ


25 2018/09/09(日) 16:42:03.32 ID:ZTIMzFTT0
>>20 ヒント:日付


32 2018/09/09(日) 16:44:11.21 ID:AFUKQF1V0
>>25
日付みてなかったわw
これは船長アホですわ


24 2018/09/09(日) 16:41:46.56 ID:cEqo8b6e0
ここで言われてた通り人災か
まあそれ以外考えづらかったけれども


30 2018/09/09(日) 16:44:06.40 ID:eDONfeXi0
>>24
普通に天災だろ


40 2018/09/09(日) 16:47:43.96 ID:cEqo8b6e0
>>30
明らかに避けれた物を個人で起こしたらそれは天災とは言わんよ


48 2018/09/09(日) 16:50:29.75 ID:eDONfeXi0
>>40
過失がないとは言わんが過失割合的にどうなんだろ
俺は半分以上天災だと思うがそこは人それぞれだろうて


115 2018/09/09(日) 17:34:16.90 ID:3AzSVEfh0
>>48
プロの船乗りとして当然予見できる事態に対して舐めてかかってこれだからな
天災はベースにあるけど、補強せずにブロック積み上げて塀作ってたら地震が来て人が死にましたってのと同じように、当然すべきことをしてないのは重く見るべき
ましてや自信と違って予測できる災害で




27 2018/09/09(日) 16:42:33.83 ID:baPohsn70
テロなんじゃないのかもしや


33 2018/09/09(日) 16:44:35.13 ID:f8yn3JYM0
すげえな国を傾ける損害出したオッサンとかそうそうなれるもんじゃねえ。


34 2018/09/09(日) 16:45:24.23 ID:0Leg11FY0
>>33
そう言われるとなんかすげぇ人物に思えてきた


35 2018/09/09(日) 16:45:37.57 ID:ujEhLZPB0
船も相当な破損だし、橋も簡単に修繕出来るような壊れかたじゃないし
被害総額がすごそう


149 2018/09/09(日) 18:04:23.28 ID:52iATEe90
>>35
橋どうのより一ヶ月近く関空使えなくなる機会損失が半端ないだろうな
200億近いんじゃないの?


36 2018/09/09(日) 16:46:07.27 ID:obB60yTV0
俺の勘を信じろってやつか

今まで、大丈夫だったし

もう無理やな


37 2018/09/09(日) 16:46:38.28 ID:kP2oVmNY0
過失があると保険もだいぶ減らされるやろうな


39 2018/09/09(日) 16:46:42.48 ID:dnZ83Nh50
津波の場合は沖に出るのが良いって聞くけど
台風みたいな荒波とか時化の時は陸に近い方がいいのかね


42 2018/09/09(日) 16:49:12.58 ID:kzm7GVhA0
クロ過ぎて擁護しようがない


47 2018/09/09(日) 16:49:59.22 ID:R35Kzus90
代償は大き過ぎる


49 2018/09/09(日) 16:50:33.67 ID:3DV67TVZ0
俺は船に詳しいんだ!


52 2018/09/09(日) 16:51:29.96 ID:Jxs4hrJg0
流されても橋で止めてくれると無意識に思ったんじゃね


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



安全ではない台風だった

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1536478502/