hqdefault (2)

1 2018/07/30(月) 06:19:55.53 ID:CAP_USER9

立民 同性婚を可能にする法整備を検討へ


LGBTと呼ばれる人たちの人権の確立につなげるため、立憲民主党は、同性どうしの結婚を可能にする法整備に憲法上の支障はないとして、具体的に検討していくことにしています。

同性どうしの結婚は、日本では法的に認められていませんが、東京 渋谷区などの自治体では、同性のカップルを結婚に相当する関係と認める制度が導入されています。

立憲民主党は、さきにまとめた「憲法に関する考え方」の中で、LGBTと呼ばれる人たちの人権について「あらゆる場面での差別解消など人権の確保・確立が必要だ」と指摘しました。
そして、同性婚について「可能とするよう法的整備をすることに憲法上の支障はないものと認識する」としていて、今後、具体的に検討していくことにしています。

これを受けて、立憲民主党は、同性婚を可能にする法整備を具体的に検討していくことにしていて、山花憲法調査会長は「当事者の思いに添えるような政策を検討していきたい」と話しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180730/k10011555561000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_012




3 2018/07/30(月) 06:22:17.12 ID:XqyiYTz90
やると思った
本当にLGBTのことを考えているわけではないと
断言できるね


233 2018/07/30(月) 07:06:05.62 ID:5VOI6AHB0
>>3
まったくその通り。
例の杉田発言があったからこういう動きに出てきただけ。
その場その場で国民ウケしそうなネタに食いついているだけ。


294 2018/07/30(月) 07:15:43.21 ID:HjBfGYgv0
>>233
だよな。
支持率と票につながると思ったのだろう。


540 2018/07/30(月) 07:43:04.15 ID:LWcN4uJj0
>>233
>まったくその通り。
>例の杉田発言があったからこういう動きに出てきただけ。
>その場その場で国民ウケしそうなネタに食いついているだけ。


あー…、これだろうね
トレンドに乗っかったパフォーマンス


336 2018/07/30(月) 07:22:11.75 ID:Rp2IFYbq0
>>3
有権者向けの点数稼ぎ、票になりそうだからやるというのがミエミエ
政治的信念など微塵も感じられない、まさしくポピュリズム政策の見本
こういう上辺だけの薄っぺらな政策ばかり打ち出すから政党支持率が上向かないのに、こいつら全く分かってないんだな


353 2018/07/30(月) 07:24:52.90 ID:XqyiYTz90
>>336
LGBT抜きにしても、思考に芯が感じられないんだよね
あっちこっちにいい顔してコロコロ変わる
こういうのが一番信用ならない
例え自分とは違う意見の人間でも思考に芯が入ってる人の方が信用できる


4 2018/07/30(月) 06:22:21.08 ID:JHk8XonY0
あれ?
憲法違反になるけど、改正反対なんだよねwww


587 2018/07/30(月) 07:48:45.79 ID:cXrkswcP0
>>4
9条改憲とバーターにする可能性


570 2018/07/30(月) 07:46:55.81 ID:chvlAG1S0
>>4
新しい性別としてLGBTを定義する気だろうな
そんで解釈で合法みたいな


458 2018/07/30(月) 07:35:45.50 ID:jpNwvitM0
>>4
まずは憲法24条の改正が必要なんだけどね。なぜそれを主張するをしないのかね?


512 2018/07/30(月) 07:40:47.51 ID:rqyNpAjM0
>>4
>第24条婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
>2 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

両性とは常識的に考えて、男性と女性ですね。
どちらの性別でもない人については、記述がありません。
法律を作るのは結構ですが、違憲の可能性が高いと思いますよ。


592 2018/07/30(月) 07:49:04.81 ID:rm+CUHMX0
>>512
いつもの憲法解釈で問題ないだろ
実際に、婚姻は本人同士の対等な意思で成立する事を示したものなんだから
両性の表記も男性優位を妨げる為だけのもの


7 2018/07/30(月) 06:24:09.15 ID:Mbb7FQfV0
絶対に票入れんわ
ゴネりゃ得するノイジーマイノリティの天下なんてまっぴらごめん


632 2018/07/30(月) 07:55:08.03 ID:Ix35GoxV0
>>7
なんの為の民主主義かわからんよな。




9 2018/07/30(月) 06:24:58.27 ID:8eIue96r0
いや、どう読んでも真正面から
憲法違反じゃないですかw


18 2018/07/30(月) 06:27:37.90 ID:XqyiYTz90
>>9
LGBTに配慮した法整備を検討した、とニュースになったところで目的達成よ
あとは「検討したけどやっぱりダメでした」といってこっそり取り下げればOK


11 2018/07/30(月) 06:25:07.91 ID:o7EILonI0
こいつら、ほんと行き当たりばったりで
何も考えてないな


12 2018/07/30(月) 06:25:44.29 ID:j0fF1At60
生産性ゼロだと思うけどまぁやってみたら?


15 2018/07/30(月) 06:26:40.31 ID:2ata35kK0
近親婚、幼児婚、動物婚も認めなきゃならなくなるで


983 2018/07/30(月) 08:23:49.28 ID:SxD97hf40
>>15
あと重婚、多人数婚な


26 2018/07/30(月) 06:29:20.83 ID:wkn4JOSd0
簡易ビザで入国させて男同士 女同士で結婚させて 参政権を付与する
そいつらに立憲に投票させるってことだろ
別にLGBTとかどーでもいいと思うよ


37 2018/07/30(月) 06:31:14.79 ID:JjzjnPWc0
>>26
たとえそうでもこのままでは権利剥奪され続けるからな
背に腹は変えられない
地獄の底より少し手前の方がマシだ


102 2018/07/30(月) 06:41:47.71 ID:ntHDPyjb0
>>37
で何の権利だ?


27 2018/07/30(月) 06:29:23.79 ID:ob5MnZNt0
何か話題になるとすぐこういうように飛び付く浅薄さが嫌いだ


144 2018/07/30(月) 06:48:52.93 ID:zSXdHq/U0
>>27
すぐ飛びついんたというよりは
家族崩壊させて日本も崩壊させるストーリーに
乗っかってるだけだと思う。


155 2018/07/30(月) 06:50:11.25 ID:aYNEvA5Q0
>>144
同性婚認めるとなんで一般の家族が壊れるのか言ってみろよ


29 2018/07/30(月) 06:29:38.02 ID:YZGQWt1T0
違憲立法 24条違反


814 2018/07/30(月) 08:13:17.04 ID:nKeC4FYo0
>>29
LGBTではないが、これのみを以ってして違反してるとは言えないよ
著しい格差をつけたりするのは流石にダメだけどね


30 2018/07/30(月) 06:29:41.72 ID:uptQfpc40
自民党が同性婚を可能にする法案提出したら
立民は発狂しそう
「憲法違反だ!!!」って


33 2018/07/30(月) 06:30:24.12 ID:4cKwcbTU0
同性婚から子供が生まれることは無いが
子供を持つことができるような制度
それでいいのか、おかしな育ち方をして
さらにそこからまた色々な問題が発生してくるわけだが


40 2018/07/30(月) 06:31:29.80 ID:CNDiyOGV0
同性婚か
戸籍とかどうすんの?


55 2018/07/30(月) 06:33:59.39 ID:YZGQWt1T0
>>40
これが通ると今度は戸籍が悪いって言いだす


130 2018/07/30(月) 06:45:58.98 ID:nDUpOSn00
ほんと流行りに乗るしか出来なくて中身がないんだな。呆れるわ。


140 2018/07/30(月) 06:47:39.74 ID:Yt+DdJ/f0
全然立憲してない件


9999 1234/05/06(月) 00:00:00.00 ID:ExAwArosU



嫌味なタイミングだな

     ∧_∧
   ( ´ω`) 
  (    )
   | | |
   (__)_)




引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532899195/