20180716-00000028-reut-000-view

1 2018/07/17(火) 12:19:33.80 ID:SXtKhEfX0● BE:324064431-2BP(2000)

焦点:岡山・真備町襲った洪水、現実となった住民の長年の懸念


今から45年前、芥川勲氏(79)が真備町に引っ越して来た時、この町は子育てに最適な場所だと思った。倉敷市まで車で通勤できて、土地は手頃な価格だった。小田川から2キロほど離れた土地に家を建てた際、その前年に洪水があったことは聞いていたが、地元の議員や長老が水害の危険性について警告を始めるまで、それほど気にはしなかった。

前から言われていた。小田川の堤防は、決壊しますよっていうことは聞いていた」。芥川氏は自宅のリビングから泥を掃き出しながら語った。自宅は町の堤防が決壊した今月の豪雨で、浸水した。

治水対策は最初の計画から何十年も経過したが実行されず、住民はリスクに関する警告を的確に理解できず、最も被害の大きかった地域に避難指示が出されたのは、堤防が決壊する4分前だった──。

「県議の方とか市議の方に一生懸命働いてもらって、何とか(川の)流れを変えようとしてきた」と芥川氏は言う。現在の河川整備計画は2010年に策定され、今秋に着工される予定だった。「もうちょっと早く、もう4─5年早かったらこういうことにはならなかった」と語った。

倉敷市では2005年以降、国土交通省に対し、整備工事を始めるよう毎年働きかけてきたという。しかし、国にとって優先度が高いとは認識されなかった

https://jp.reuters.com/article/weather-japan-failures-insight-idJPKBN1K61KM




6 2018/07/17(火) 12:23:34.28 ID:XOI5rew+0
ヤバイ場所は家を建てるのを禁止しろ
こんな大雨を防げる堤防を全国くまなつくる金はねーぞ


28 2018/07/17(火) 12:29:13.77 ID:mHD0vnpm0
>>6
強制移住でいいと思うんだけど、どうせ左翼が弁護士連れて来たり、
反対運動したりで文句言ういつもの流れ
連中からしたら金づるや打ち出の小槌なんだよな、地域の揉め事は


160 2018/07/17(火) 13:11:41.64 ID:c9b8zw5G0
>>6
遊水地とかな


8 2018/07/17(火) 12:23:59.78 ID:xuiBJkKT0
今後水害起こったらどうすんだ
その地に住み続けないといけないなら、何らかの対策は必要
今回がそのちょうどいい機会になるんじゃないのか


13 2018/07/17(火) 12:24:43.74 ID:igHVIJMl0
でも本当に危ないと認識してたなら移住するよね


20 2018/07/17(火) 12:26:15.11 ID:2Cl0Tkol0
民主党政権が予算を減らさなければ大災害は回避できた。


22 2018/07/17(火) 12:27:07.55 ID:VMLxYVlz0
残念ながら田舎のインフラ維持は割に合わないんだなぁ
集約して住むしかない


26 2018/07/17(火) 12:28:39.75 ID:W+NxCxsd0
なんで地元は治水に反対してたの?


32 2018/07/17(火) 12:30:47.67 ID:6mTg3gAv0
>>26
地下水がなくなるとかなんとか


29 2018/07/17(火) 12:29:32.84 ID:RWvBdcTH0
災害大国 日本
地震 台風 梅雨 津波などの災害被害が最小限に食い止めれるような税金の投入を


33 2018/07/17(火) 12:30:54.02 ID:GfGMf8s70
>>29
そんなこと言うと消費税上がるぞ


31 2018/07/17(火) 12:30:36.24 ID:aYgMS+fh0
2010年に河川整備計画が策定されたって民主政権の時じゃん
ネトウヨは民主のせい民主のせい言ってたけど民主政権が策定するまで
自民党政権下では何にもしてなかったって事かよ


174 2018/07/17(火) 13:18:47.82 ID:6j0E919f0
>>31
策定するのに何年かかるとおもとんねん


38 2018/07/17(火) 12:33:43.41 ID:ZL9FMmnn0
日本全国各地に堤防作る予算も無いし
災害が起きてから集団移住するのが正解な気がする




45 2018/07/17(火) 12:36:29.40 ID:4khKt+2l0
切るべき場所で切らないと下流に甚大な被害が出ちゃうからねぇ


46 2018/07/17(火) 12:36:30.08 ID:YhfJYVGt0
自治体が危ないから住むなって言い続ければよかったんやないん?


50 2018/07/17(火) 12:37:40.07 ID:XOI5rew+0
うちの市は住宅の適地が減ってきたせいか、今は水害の危険地域に新興住宅地作ってる
こんなことやってたら堤防造ったって足りねーよ。アホかと。


51 2018/07/17(火) 12:38:08.66 ID:3BbsN0NW0
これ結構真面目に ミンス政権になったせいでその数年間遅れたんじゃねの
あのとき一斉に公共事業見直しとか言い出してストップしまくったからな 今でも覚えてるわ 


65 2018/07/17(火) 12:42:06.02 ID:1n2oJ1JV0
>>51
小田川は2002年に当時の岡山県知事が工事中止するように国に申し出たのが一番の原因
事業自体を破棄したから再度予算つけるのに時間がかかった


74 2018/07/17(火) 12:44:40.63 ID:QvnjAl5E0
>>65
公共事業をやめるといえば馬鹿な有権者の人気が取れた時代
土木建築業と繋がりのない政治家にとっては楽に票が稼げるツールだった


80 2018/07/17(火) 12:47:23.60 ID:6gPEYrzV0
>>74
クリーンな政治を求めた結果が
脱官僚&陳情一元化だししょうがないさ


94 2018/07/17(火) 12:52:35.34 ID:QvnjAl5E0
>>80
利権がらみであっても必要なものはやらないといけないと思う
疑惑になる業者を外してでもね、ノウハウとかもあるからなかなか難しいだろうが
民衆を扇動するためには話を単純化するのが有効だからってやりすぎたんだよな


71 2018/07/17(火) 12:43:46.69 ID:buC2+k8l0
地元で反対してた団体が居るって聞いたけどなあ~?


81 2018/07/17(火) 12:47:55.40 ID:2N/XRJ+B0
「公共事業は無駄、利権だ」と20年以上マスコミが言い続けたからな

団塊世代にとって未来はどうでも良いから目の前カネなんだろうが、
明日明後日にも起こることもあるという話


87 2018/07/17(火) 12:50:18.09 ID:ghjmSkqY0
ほんとにヤバいなら自治体自ら対応しろよ、何のための自治体なんだよ


98 2018/07/17(火) 12:53:17.13 ID:2N/XRJ+B0
>>87
民主党時代は陳情もろくに出来んかったからな
「クリーンな政治」とやらの代償だ


106 2018/07/17(火) 12:54:38.68 ID:JA0xjxnw0
>>98
陳情を官邸(実は小沢)に一本化とかやってなかったっけ?


115 2018/07/17(火) 12:56:30.35 ID:2N/XRJ+B0
>>106
そう、それで回らなくなった
利権の集中が目的だったんだろうが


41 2018/07/17(火) 12:34:19.60 ID:dOA5I+840
これからもこう言う災害増えるんだろうなぁ。気を付けないと(´・ω・`)



引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1531797573/