481787_3470712_img

1 2018/07/16(月) 18:00:39.25 ID:CAP_USER9

「もう放流はしないでくれ」水没の街にみたダム行政の”限界”【西日本豪雨】


当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。

高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180716-00010002-fnnprimev-soci&p=2





3 2018/07/16(月) 18:01:48.97 ID:Zu+U5f2B0
ダムもだけど、川を広く深くできんの?


24 2018/07/16(月) 18:04:59.53 ID:YcrO9dZY0
>>3
両岸の住民どければ行けるよ
つまり無理ってこと


28 2018/07/16(月) 18:05:48.67 ID:Z6D8sq+d0
>>3
戦争直後は、岡山、広島、愛知は日本三大はげ山県と言われた土地柄。
長年流出した大量の土砂で天井川っぽくなっている場所が多いから、きりがないねん。


36 2018/07/16(月) 18:06:36.71 ID:2+kofAEf0
>>3
コストと住民生活を度外視すれば出来るだろうね


240 2018/07/16(月) 18:24:14.85 ID:A84vIjpq0
>>3
広くはできないけど深くはできるよ
大きな川だと水の少ない冬とかに河原に重機入れてショベルカーで掘ったりしてる

逆に言うとそういうレベルでしか対策できない
両岸がコンクリート護岸の川は、土と汚泥が溜まる一方かと思う


8 2018/07/16(月) 18:02:46.86 ID:Uhxg/tso0
豪雨前に放流して限界まで貯めるで耐えられたはず

日本は勝負できる男がいない無能というか人として尊敬出来ない人が多いね


19 2018/07/16(月) 18:04:32.81 ID:HVqoJ2580
>>8
やっすい結果論の方が情けないわ


27 2018/07/16(月) 18:05:19.22 ID:PZtDaDLI0
>>8
豪雨前に放流して、限界まで貯めた結果がこれ

そこんところが分かってない人が多い


35 2018/07/16(月) 18:06:29.37 ID:A3/joKgf0
>>8
こういうやつは必ず誰かのせいにする

俺悪くないっ!、てな
情けない


92 2018/07/16(月) 18:11:24.75 ID:jPcrWuW00
>>8
総流入量と、ダムの最大貯水量を勘案してから、そういう事言わないとね。


10 2018/07/16(月) 18:03:04.72 ID:HVqoJ2580
ダムが決壊して更地になったほうがよかったと?


12 2018/07/16(月) 18:03:21.92 ID:IFm109da0
決壊してからじゃ遅いからな。
逃げるのが遅かったんだからしょうがない。




15 2018/07/16(月) 18:03:42.91 ID:5351Z23+0
もっと前にわからんのかな


179 2018/07/16(月) 18:19:30.56 ID:Bew4EN1K0
>>15
雨期の前にダムの水量をどれくらいにしとく、とかどういう基準でやってんだろう?


196 2018/07/16(月) 18:20:57.62 ID:MMfzpHVp0
>>179
降ると思って降らなかったら生活用水が足りなくなって酷いことになるだろう
四国なんて毎年水不足って言ってるのに


251 2018/07/16(月) 18:24:52.85 ID:Bew4EN1K0
>>196
でも、雨期の前には減らしてるんでしょう?
通常は雨期には「降る」んだから


263 2018/07/16(月) 18:25:21.39 ID:IdmBO2OT0
>>251
今回も事前に減らしてはいたんだよ


312 2018/07/16(月) 18:28:24.40 ID:CILg3/730
>>251
総合ダムって水利権絡むから全部放流なんてできないんだよ。
水利権の中には上水道での利用や農業用水の利用権なんかも含まれてるから、8月に断水になることを了承してくれるなら思い切って放流できるわな。


17 2018/07/16(月) 18:04:17.40 ID:ggnYEdTx0
放流しなかったらダムが決壊して数倍規模の濁流に飲まれるだけじゃないの?


26 2018/07/16(月) 18:05:12.04 ID:00FoMJ8L0
>>17
そう、要するにダムは異常な降水量があった時には殆ど役に立たない


52 2018/07/16(月) 18:07:49.19 ID:PZtDaDLI0
>>26
んなぁこたぁ無い
退避するには十分な時間が稼げてるよ

ひょっとしたら避難したことが無駄になるかもしれない
その無駄が耐えられない
って人が余りにも多すぎるだけ
なんかね、自分には選択権があるかのように勘違いしちゃう人間ってのが居るんだよ


143 2018/07/16(月) 18:16:06.50 ID:MMfzpHVp0
>>26
堤防にしても同じこと言えるぞ
どんな災害が来るかわからないから絶対なんて存在しない


18 2018/07/16(月) 18:04:21.33 ID:PZtDaDLI0
放流しなけりゃもっと早い段階で氾濫していた
ダムがあるからこそ、これだけの被害で済んだ


46 2018/07/16(月) 18:07:18.37 ID:6U0hj6iW0
満杯になったら勝手に溢れる設計にしちゃえよ
操作が入ると訴えられる可能性があるし


49 2018/07/16(月) 18:07:23.91 ID:drTcn/tg0
で、分かってるのに、自分は大丈夫だとダムの下流に残ってたと


53 2018/07/16(月) 18:07:52.98 ID:OJ1dyvTJ0
事前にダム放流のお知らせまでされてるからな
これで逃げないほうが異常


145 2018/07/16(月) 18:16:14.61 ID:osRoFzC50
放流しないで我慢してダムが持ち堪えて
それで街が水浸しにならずに済めばラッキー
最悪、ダムが決壊してしまったなら
逆にそっちの方が諦めつくんじゃないのか


180 2018/07/16(月) 18:19:42.38 ID:PjBa7S6d0
>>145
決壊したら、なぜ放流しなかったんだと騒ぐに決まってるだろ


30 2018/07/16(月) 18:06:02.40 ID:JgbXPPM40
ダム放流そのものはやむを得ない
下流の住民の避難が迅速にできる仕組みづくりが必要



引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531731639/